Legalize
Legalize / Latvija / Noteikumi

Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2009.gada programmas aktivitāšu īstenošanu

Veids Noteikumi
Publicēts 2010-11-16
Statuss Spēkā esošs
Izdevējs Ministru kabinets
Avots likumi.lv
panti Not indexed
Grozījumu vēsture JSON API
Prioritāte
Aktivitāte
Fonda projekta vispārīgais mērķis
Fonda projekta specifiskais mērķis
Izdevumu kods Pasākuma/ Apakšpasākuma numurs Pasākuma/ apakšpasākuma nosaukums Detalizēts pasākuma/ apakšpasākuma apraksts Rezultāti Rezultāti Rezultāti
Izdevumu kods Pasākuma/ Apakšpasākuma numurs Pasākuma/ apakšpasākuma nosaukums Detalizēts pasākuma/ apakšpasākuma apraksts apraksts skaits mērvienība
IST 1.
IST 1.1.
IST 2.
ADM 3.
Apraksts Uzraudzības rādītājs Uzraudzības rādītājs Informācijas avoti
--- --- --- ---
Apraksts esošā situācija prognoze pēc projekta ieviešanas Informācijas avoti
Aktivitātes uzraudzības rādītājs Fonda projekta plānotā ietekme
--- ---
Kopējais fonda projekta īstenošanas ilgums mēneši
--- --- ---
Adrese:
--- ---
Riska apraksts Riska mazināšanas pasākumi
--- ---
Projekta nosaukums Projekta finansētājs Projekta īstenošanas laiks Saikne ar fonda projekta iesniegumu
Pasākuma/ apakšpasākuma numurs Pasākuma/ apakšpasākuma nosaukums Tiešo labuma guvēju raksturojums Tiešo labuma guvēju skaits
--- --- --- ---
IVPROJEKTA ĪSTENOŠANAS ORGANIZĀCIJA
Nr. Materiāltehniskā nodrošinājuma apraksts Pieejams/nepieciešams
Nr.p.k. Publikācijas/kampaņas nosaukums Plānotais publicēšanas datums Plašsaziņas līdzekļa veids
Nr.p.k. Informatīvo materiālu nosaukums Plānotais informācijas izplatīšanasdatums Saņēmēji
--- --- --- ---
Nr.p.k. Uzstādītās informācijas nosaukums Plānotais uzstādīšanas datums Uzstādīšanas vieta
--- --- --- ---
Nr.p.k. Noformētā aprīkojuma/ tehnikas nosaukums Plānotais noformēšanas datums Aprīkojuma/tehnikas atrašanās vieta
--- --- --- ---
Iestādes vadītājs
--- --- --- ---
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Finanšu dienesta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Projekta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā2.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043
(vārds, uzvārds) (paraksts) (datums)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā3.pielikumsMinistru kabineta2010.gada16.novembra noteikumiem Nr.1043

Iestādes vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Finanšu dienesta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Projekta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā4.pielikumsMinistru kabineta2010.gada16.novembra noteikumiem Nr.1043

__/_//__Fonds/gads/aktivitāte/projekta numurs __/_//__Fonds/gads/aktivitāte/projekta numurs Fonda projekta iesnieguma nosaukums Fonda projekta iesnieguma nosaukums
Fonda projekta iesniedzējs Fonda projekta iesniedzējs
LVL LVL LVL LVL LVL LVL LVL LVL LVL
Pasākuma Nr. un nosaukums Pasākumu īstenošanainepieciešamie resursi Pasākumu īstenošanainepieciešamie resursi Provizorisks izmaksuaprēķins Provizorisks izmaksuaprēķins Provizoriskās izmaksas Provizoriskās izmaksas Provizoriskās izmaksas Provizoriskās izmaksas
Pasākuma Nr. un nosaukums Pasākumu īstenošanainepieciešamie resursi Pasākumu īstenošanainepieciešamie resursi Provizorisks izmaksuaprēķins Provizorisks izmaksuaprēķins tiešās attiecināmās izmaksas netiešās attiecināmās izmaksas neattiecināmās izmaksas apakšlīgumi
Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums
Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums
Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums
Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums Kopā ___ pasākums
KOPĀ PROJEKTĀ KOPĀ PROJEKTĀ
Procentos attiecībā pret tiešajām attiecināmajām izmaksām Procentos attiecībā pret tiešajām attiecināmajām izmaksām 100% % % %
Iestādes vadītājs
--- --- --- ---
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Finanšu dienesta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Projekta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā5.pielikumsMinistru kabineta2010.gada16.novembra noteikumiem Nr.1043

Projekta numurs _/_/____ Projekta iesniedzējs
Projekta numurs Gads/aktivitāte/projekta numurs Projekta iesniedzējs
Projekta nosaukums Projekta iesniedzējs
Atsauce uz pasākuma numuru 1. ieviešanas kalendārais gads 1. ieviešanas kalendārais gads 1. ieviešanas kalendārais gads
--- --- --- ---
Atsauce uz pasākuma numuru 1 2 3
1.
1.1.
1.2.
3.
4.
5.
Iestādes vadītājs
--- --- --- ---
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Finanšu dienesta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Projekta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā6.pielikumsMinistru kabineta2010.gada16.novembra noteikumiem Nr.1043

Fonda projekta numurs _/_/__ Fonda projekta iesniedzējs
Fonda projekta numurs Gads/aktivitāte/projekta numurs Fonda projekta iesniedzējs
Fonda projekta iesnieguma nosaukums Fonda projekta iesniedzējs
Nr. Fonda projekta pasākums/ apakšpasākums Līguma priekšmets Līguma veids
--- --- --- ---
Iestādes vadītājs
--- --- --- ---
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Finanšu dienesta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)
Projekta vadītājs
(vārds, uzvārds) (paraksts)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā7.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043
(vārds, uzvārds) (paraksts) (datums)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā8.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā9.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Nr. Kritērijs Atbilstība (jā/nē/nav attiecināms) Drīkst (P)/nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu
1. Fonda projekta iesniedzējs un tā sadarbības partneri atbilst kādam no konkrētajai aktivitātei noteiktajiem fonda projekta iesniedzēja un tā sadarbības partneru veidiem N
2. Fonda projekta iesniedzējs vai tā pilnvarotā persona fonda projekta iesniegumu ir iesniegusi personīgi vai nosūtījusi pa pastu N
3. Fonda projekta iesniegums ir iesniegts sludinājumā par atklāta konkursa izsludināšanu vai uzaicinājumā noteiktajā termiņā N
4. Fonda projekta iesniegumā ir aizpildītas visas uz fonda projekta iesniegumu attiecināmās sadaļas un tam pievienoti visi pielikumi kā arī fonda projekta iesnieguma un tā pielikumu elektroniskā versija elektronisko datu nesējā saskaņā ar šajos Ministru kabineta noteikumos noteikto N
5. Fonda projekta iesniedzējam un tā sadarbības partneriem nav nodokļu parādu un, ja tas ir bijis fonda projekta iesniedzējs citā fonda gada programmā, tas līdz fonda projekta iesnieguma iesniegšanas brīdim ir atmaksājis neatbilstoši veiktus izdevumus, ja vadošā iestāde to ir pieprasījusi N
6. Fonda projekta iesniedzējs un tā sadarbības partneri nav pasludināti par maksātnespējīgiem, tai skaitā neatrodas sanācijas procesā un neatrodas likvidācijas procesā (valsts pārvaldes iestādes, pašvaldības un publisko tiesību juridiskās personas saskaņā ar šo kritēriju nevērtē) N
7. Fonda projekta iesnieguma un tā pielikumu elektroniskā versija atbilst dokumentu oriģināliem, elektroniskajā versijā ir iekļauti visi fonda projekta pielikumi saskaņā ar šiem Ministru kabineta noteikumiem N
8. Fonda projekta iesnieguma un tā pielikumu sagatavošanai ir izmantotas šajos Ministru kabineta noteikumos noteiktās veidlapas N
9. Fonda projekta iesnieguma veidlapu un pielikumus ir parakstījušas atbildīgās amatpersonas N
10. Fonda projekta iesniegums ir sagatavots datorrakstā N
11. Fonda projekta iesniegums ir sagatavots latviešu valodā N
12. Fonda projekta budžets ir sabalansēts (izmaksu kopsumma atbilst izdevumu kopsummai), un tā izdevumi nepārsniedz vienam fonda projektam konkrētās aktivitātes ietvaros pieejamo finansējumu P
13. Vienas fonda aktivitātes ietvaros ir sagatavots viens fonda projekta iesniegums N
14. Pieprasītais fonda finansējuma un valsts budžeta finansējuma apjoms ir aprēķināts aritmētiski pareizi, un ir ievērota finansējuma proporcija P
15. Fonda finanšu aprēķini un budžeta tāme ir sastādīti latos un ir aritmētiski precīzi un pareizi izstrādāti P
16. Fonda projekta budžeta tāmē un detalizētajā finanšu aprēķinā attiecināmās tiešās un netiešās izmaksas norādītas atbilstoši fonda izmaksu noteikumiem P
17. Ja fonda projekta budžetā paredzētas izmaksas, kas nav attiecināmas atbilstoši šiem Ministru kabineta noteikumiem, norādīts šo izmaksu finansēšanas avots P
18. Fonda netiešo izmaksu proporcija pret tiešajām attiecināmajām izmaksām nepārsniedz šajos Ministru kabineta noteikumos noteikto P
19. Fonda projekta apakšlīgumu proporcija nepārsniedz šajos Ministru kabineta noteikumos noteikto, vai arī iesniegtais pamatojums ir pietiekams proporcijas pārsniegumam un ir ievērota samazinātā netiešo izdevumu proporcija P
20. Fonda projektā ievērota proporcija tam, cik lielu finansējuma un pasākumu īstenošanas daļu var nodot sadarbības partneriem P
21. Fonda projekta kalendāra plānā paredzēti saprātīgi un pietiekami termiņi pasākumu īstenošanai P
22. Fonda projekta iesniegumā ir ievēroti fonda teritoriālās darbības ierobežojumi P
23. Fonda projekta iesniedzējs un sadarbības partneri apliecinājumā norādījuši patiesu informāciju N
24. Fonda projekta iesniegums (vai atsevišķi tajā ietvertie pasākumi) nav iesniegts vai apstiprināts finansēšanai no cita finanšu avota, izņemot gadījumus, ja pirms iesniegšanas vadošajā iestādē fonda projektu iesniegumu atlasei tas jau noraidīts un fonda projekta iesniedzējs to rakstiski apliecina N
25. Fonda projekta plānoto līgumu saraksts atbilst fonda projekta pasākumiem, fonda projekta budžeta tāmei un detalizētajam izmaksu aprēķinam un ir pareizi izstrādāts P

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā10.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Nr. Kritērijs Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, ka drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu Vērtētāja komentāri
1. Fonda projekta iesniegums atrisina fonda projekta iesniegumā definētu problēmu trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jomā 0-5 1 / N
1.1. nerisina fonda projekta iesniegumā definētu problēmu vai arī problēmas fonda projekta iesniegumā problēmas nav definētas problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jomā 0
1.2. risina fonda projekta iesniegumā definētu problēmu trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jomā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami būtiska ieguldījuma sniegšanai problēmas risināšanā 1
1.3. risina fonda projekta iesniegumā definētu problēmu trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jomā un fonda projekts sniedz būtisku ieguldījumu problēmas risināšanā 3
1.3. pilnībā atrisina fonda projekta iesniegumā definētu problēmu trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jomā 5
2. Fonda projekta ietvaros paredzētie pasākumi: 0-5 2 / P
2.1. nav inovatīvi un neievieš labo praksi trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jomā 0
2.2. daļa no pasākumiem ir inovatīvi vai ievieš labo praksi trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jomā, bet tie nav efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai 2
2.3. daļa no pasākumiem ir inovatīvi vai ievieš labo praksi trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jomā un tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai 4
2.4. visi fonda projekta pasākumi ir inovatīvi vai ievieš labo praksi trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jomā un tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai 5
3. Mērķu sasniegšanai izvēlētie risinājumi 0-5 0 / P
3.1 ir ekonomiski neizdevīgi 0
3.2 ir ekonomiski izdevīgi, tomēr atsevišķās pozīcijās izdevīgāki būtu citi risinājumi 3
3.3 ir ekonomiski izdevīgi visās pozīcijās 5
Kopā Kopā 0-15

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā11.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Nr. Kritērijs Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, ka drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu Vērtētāja komentāri
1. Fonda projekta aprakstā projekta vispārīgais un projekta specifiskais mērķis: 0-5 3 / N
1.1. Nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. Definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. Skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Fonda projekts: 0-5 2 / N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu viena aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 2
2.3. dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 3
2.4. dod ieguldījumu trīs vai četru aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Fonda projekta ietvaros paredzētie pasākumi: 0-5 2 / P
3.1. neatbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajam par atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība fonda projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 2
3.3. atbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajam par atļautajiem pasākumiem un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība fonda projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 5
4. Fonda projekta iesniegums: 0-5 2 / P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda fonda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Fonda projekta iesniegumā problēma: 0-5 2 / P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Fonda projekta aprakstā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem 0-5 0 / P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Fonda projekta veidlapā definētie fonda projekta uzraudzības rādītāji 0-5
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta aprakstā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0-5 1 / P
8.1. nav pietiekamas fonda projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā fonda projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam fonda projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 4
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest fonda projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Fonda projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze 0-5 2/ P
9.1. nav pieejama, un tās nodrošināšana pietiekamā apjomā nav iespējama fonda projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pieejama, taču tā tiks nodrošināta fonda projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču fonda projekta budžeta ietvaros kopumā tā tiks nodrošināta 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. fonda projekta aprakstā plānotā fonda projekta uzraudzība 0-3 1 / P
10.1 nav definēta 0
10.2 nav skaidri definēta vai nenodrošina efektīvu fonda projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār sadarbības partneru veiktajiem pasākumiem un izdevumiem, ja sadarbības partnerim īstenošanai nodoti fonda projekta pasākumi vai finansējums 1
10.3 ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu fonda projekta ieviešanas kontroli un nodrošina fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār sadarbības partneru veiktajiem pasākumiem un izdevumiem, ja sadarbības partnerim īstenošanai nodoti fonda projekta pasākumi vai finansējums 3
11. Fonda projekta publicitātes pasākumi 0-3 0 / P
11.1 nav definēti 0
11.2 ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3 ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Fonda projekta budžetā 0-5 0 / P
12.1 izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0 0 / P
12.2 izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 3
12.3 izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 5
13. Fonda projekta aprakstā metodes mērķa grupas sasniegšanai 0-5 3 / P
13.1 nav formulētas 0
13.2 ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3 Ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Fonda projekta iesniedzēja plānotā fonda projekta tiešā mērķa grupa visos fonda projekta pasākumos kopumā 0-5 0 / P (tikai palielināt)
14.1 ir līdz 50 cilvēkiem 1
14.2 ir 51-99 cilvēki 2
14.3 ir 100-149 cilvēki 3
14.4 ir 150 -200 cilvēki 4
14.5 ir vairāk nekā 200 cilvēki 5
15. Fonda projekta aprakstā norādes par veikto pasākumu ietekmi uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem 0-5
15.1 nav ietvertas 0
15.2 ir ietvertas, bet nav detalizēti un skaidri aprakstīta fonda projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem 2
15.3 ir ietvertas, ir detalizēti un skaidri aprakstīta fonda projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem 5
16. Fonda projekta izmaksas attiecībā pret tiešo labuma guvēju skaitu (I) – aprēķina, izdalot fonda projekta finansējuma kopsummu (S) ar visu pasākumu plānoto tiešo labuma guvēju skaitu (L). 10 punktus iegūst fonda projekts ar zemākajām izmaksām uz vienu tiešo labuma guvēju, pārējiem kritērijā saņemto punktu skaitu aprēķina, sareizinot konkrētā fonda projekta izmaksas attiecībā pret tiešo labuma guvēju skaitu (Ip) ar 10 un izdalot ar zemākajām izmaksām uz vienu tiešo labuma guvēju starp visiem fonda projekta iesniegumiem aktivitātē (Iz)I = S / LIp x 10 / I (zemākais starp projektu iesniegumiem aktivitātē) = punktu skaits 0-20 0 / P (tikai samazināt)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā12.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Nr. Kritērijs Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, ka drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu Vērtētāja komentāri
1. Fonda projekta aprakstā projekta vispārīgais un projekta specifiskais mērķis: 0-5 3 / N
1.1. Nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. Definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 3
1.3. Skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Fonda projekts: 0-5 2 / N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu viena vai divu aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 1
2.3. dod ieguldījumu trīs vai četru aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 2
2.4. dod ieguldījumu piecu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 3
2.5. dod ieguldījumu piecu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Fonda projekta ietvaros paredzētie pasākumi: 0-5 2 / P
3.1. neatbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajam par atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība fonda projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 2
3.3. atbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajam par atļautajiem pasākumiem un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība fonda projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 5
4. Fonda projekta iesniegums: 0-5 2 / P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda fonda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Fonda projekta iesniegumā problēma: 0-5 2 / P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Fonda projekta aprakstā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem 0-5 0 / P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Fonda projekta veidlapā definētie fonda projekta uzraudzības rādītāji 0-5
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 3
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta aprakstā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0-5 1 / P
8.1. nav pietiekamas fonda projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā fonda projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam fonda projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 4
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest fonda projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Fonda projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze 0-5 2/ P
9.1. nav pieejama, un tās nodrošināšana pietiekamā apjomā nav iespējama fonda projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pieejama, taču tā tiks nodrošināta fonda projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču fonda projekta budžeta ietvaros kopumā tā tiks nodrošināta 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. fonda projekta aprakstā plānotā fonda projekta uzraudzība 0-3 1 / P
10.1 nav definēta 0
10.2 nav skaidri definēta vai nenodrošina efektīvu fonda projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār sadarbības partneru veiktajiem pasākumiem un izdevumiem, ja sadarbības partnerim īstenošanai nodoti fonda projekta pasākumi vai finansējums 1
10.3 ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu fonda projekta ieviešanas kontroli un nodrošina fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār sadarbības partneru veiktajiem pasākumiem un izdevumiem, ja sadarbības partnerim īstenošanai nodoti fonda projekta pasākumi vai finansējums 3
11. Fonda projekta publicitātes pasākumi 0-3 0 / P
11.1 nav definēti 0
11.2 ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3 ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Fonda projekta budžetā 0-5 0 / P
12.1 izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0 0 / P
12.2 izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 3
12.3 izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 5
13. Fonda projekta aprakstā pakalpojumu kvalitātes uzlabojumi repatriantiem 0-5 2 / P
13.1 nav formulēti 0
13.2 ir formulēti, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par pakalpojumu kvalitātes izmaiņu pakāpi, veidu vai ietekmi uz repatriantiem 2
13.3 ir formulēti un rada pilnīgu skaidrību par pakalpojumu kvalitātes izmaiņu pakāpi, veidu un ietekmi uz repatriantiem 5
14. Fonda projekta aprakstā repatriantu jautājumu risināšanā biedrību un nodibinājumu iesaiste 0-3 0 / P
14.1 nav paredzēta 0
14.2 ir paredzēta 3
15. Fonda projekta aprakstā mērķa grupas informēšana pirms ieceļošanas Latvijā 0-3
15.1 nav paredzēta 0
15.2 ir paredzēta 3
16. Fonda projekta aprakstā pašvaldību iesaiste mērķa grupas jautājumu risināšanā 0 / P
16.1 nav paredzēta 0
16.2 ir paredzēta 3
17. Fonda projekta izmaksas attiecībā pret tiešo labuma guvēju skaitu (I) – aprēķina, izdalot fonda projekta finansējuma kopsummu (S) ar visu pasākumu plānoto tiešo labuma guvēju skaitu (L). 10 punktus iegūst fonda projekts ar zemākajām izmaksām uz vienu tiešo labuma guvēju, pārējiem kritērijā saņemto punktu skaitu aprēķina, sareizinot konkrētā fonda projekta izmaksas attiecībā pret tiešo labuma guvēju skaitu (Ip) ar 10 un izdalot ar zemākajām izmaksām uz vienu tiešo labuma guvēju starp visiem fonda projekta iesniegumiem aktivitātē (Iz)I = S / LIp x 10 / I (zemākais starp projektu iesniegumiem aktivitātē) = punktu skaits 0-20 0 / P (tikai samazināt izmaksu kopsummu)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā13.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Nr. Kritērijs Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, ka drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu Vērtētāja komentāri
1. Fonda projekta aprakstā projekta vispārīgais un projekta specifiskais mērķis: 0-5 3 / N
1.1. Nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. Definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 3
1.3. Skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Fonda projekts: 0-5 1 / N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu viena aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 1
2.3. dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 3
2.4. dod ieguldījumu trīs aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Fonda projekta ietvaros paredzētie pasākumi: 0-5 2 / P
3.1. neatbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajam par atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība fonda projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 2
3.3. atbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajam par atļautajiem pasākumiem un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība fonda projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 5
4. Fonda projekta iesniegums: 0-5 0 / P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda fonda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Fonda projekta iesniegumā problēma: 0-5 2 / P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Fonda projekta aprakstā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem 0-5 0 / P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Fonda projekta veidlapā definētie fonda projekta uzraudzības rādītāji 0-5
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 3
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta aprakstā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0-5 1 / P
8.1. nav pietiekamas fonda projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā fonda projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam fonda projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 4
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest fonda projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Fonda projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze 0-5 2/ P
9.1. nav pieejama, un tās nodrošināšana pietiekamā apjomā nav iespējama fonda projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pieejama, taču tā tiks nodrošināta fonda projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču fonda projekta budžeta ietvaros kopumā tā tiks nodrošināta 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Fonda projekta aprakstā plānotā fonda projekta uzraudzība 0-3 1 / P
10.1 nav definēta 0
10.2 nav skaidri definēta vai nenodrošina efektīvu fonda projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār sadarbības partneru veiktajiem pasākumiem un izdevumiem, ja sadarbības partnerim īstenošanai nodoti fonda projekta pasākumi vai finansējums 1
10.3 ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu fonda projekta ieviešanas kontroli un nodrošina fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār sadarbības partneru veiktajiem pasākumiem un izdevumiem, ja sadarbības partnerim īstenošanai nodoti fonda projekta pasākumi vai finansējums 3
11. Fonda projekta publicitātes pasākumi 0-3 0 / P
11.1 nav definēti 0
11.2 ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3 ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Fonda projekta budžetā 0-5 0 / P
12.1 izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0 0 / P
12.2 izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 3
12.3 izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 5
13. Fonda projekta aprakstā brīvprātīgo iesaiste atbalsta sniegšanā mazaizsargātām imigrantu grupām 0-3 0 / P
13.1 Nav paredzēta 0
13.2 Ir paredzēta 3
14. Fonda projekta aprakstā inovatīvi risinājumi mazaizsargātu imigrantu grupu iesaistei brīvprātīgajā darbā 0-3 0 / P
14.1 ir paredzēta 0
14.2 nav paredzēta 3
14.2 nav paredzēta 3
15. Fonda projekta izmaksas attiecībā pret tiešo labuma guvēju skaitu (I) – aprēķina, izdalot fonda projekta finansējuma kopsummu (S) ar visu pasākumu plānoto tiešo labuma guvēju skaitu (L). 10 punktus iegūst fonda projekts ar zemākajām izmaksām uz vienu tiešo labuma guvēju, pārējiem kritērijā saņemto punktu skaitu aprēķina, sareizinot konkrētā fonda projekta izmaksas attiecībā pret tiešo labuma guvēju skaitu (Ip) ar 10 un izdalot ar zemākajām izmaksām uz vienu tiešo labuma guvēju starp visiem fonda projekta iesniegumiem aktivitātē (Iz)I = S / LIp x 10 / I (zemākais starp projektu iesniegumiem aktivitātē) = punktu skaits 0-20 0 / P (tikai samazināt izmaksu kopsummu)

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā14.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Nr. Kritērijs Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, ka drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu Vērtētāja komentāri
1. Fonda projekta aprakstā projekta vispārīgais un projekta specifiskais mērķis: 0-5 3 / N
1.1. Nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. Definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 3
1.3. Skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Fonda projekts: 0-5 5/ N
2.1. nedod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Fonda projekta ietvaros paredzētie pasākumi: 0-5 2 / P
3.1. neatbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajam par atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība fonda projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 2
3.3. atbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajam par atļautajiem pasākumiem un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība fonda projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 5
4. Fonda projekta iesniegums: 0-5 0 / P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda fonda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Fonda projekta iesniegumā problēma: 0-5 2 / P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Fonda projekta aprakstā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem 0-5 0 / P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Fonda projekta veidlapā definētie fonda projekta uzraudzības rādītāji 0-5
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 3
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par fonda projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta aprakstā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0-5 1 / P
8.1. nav pietiekamas fonda projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā fonda projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam fonda projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas fonda projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 4
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest fonda projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam fonda projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Fonda projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze 0-5 2/ P
9.1. nav pieejama, un tās nodrošināšana pietiekamā apjomā nav iespējama fonda projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pieejama, taču tā tiks nodrošināta fonda projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču fonda projekta budžeta ietvaros kopumā tā tiks nodrošināta 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Fonda projekta aprakstā plānotā fonda projekta uzraudzība 0-3 1 / P
10.1 nav definēta 0
10.2 nav skaidri definēta vai nenodrošina efektīvu fonda projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār sadarbības partneru veiktajiem pasākumiem un izdevumiem, ja sadarbības partnerim īstenošanai nodoti fonda projekta pasākumi vai finansējums 1
10.3 ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu fonda projekta ieviešanas kontroli un nodrošina fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār sadarbības partneru veiktajiem pasākumiem un izdevumiem, ja sadarbības partnerim īstenošanai nodoti fonda projekta pasākumi vai finansējums 3
11. Fonda projekta publicitātes pasākumi 0-3 0 / P
11.1 nav definēti 0
11.2 ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3 ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Fonda projekta budžetā 0-5 0 / P
12.1 izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0 0 / P
12.2 izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 3
12.3 izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 5
13. Fonda projekta aprakstā iesniedzējs izstrādājamās mācību programmās un materiālos imigrantu bērnu ģimeņu iesaiste 0-3 0 / P
13.1 nav paredzēta 0
13.2 ir paredzēta, tomēr iesaiste ir definēta nepilnīgi un neskaidri 2
13.3 ir paredzēta un skaidri un pilnīgi definēta 5
14. Fonda projekta aprakstā iesniedzējs izstrādājamajā mācību programmā vietējo bērnu un jauniešu iesaiste 0-3 0 / P
14.1 nav paredzēta 0
14.2 ir paredzēta, tomēr iesaiste ir definēta nepilnīgi un neskaidri 2
14.3 ir paredzēta un skaidri un pilnīgi definēta 5
15. Informēšanas pasākumi par izstrādāto programmu aprobācijas rezultātu 0-3 0 / P
15.1 nav paredzēti 0
15.2 ir paredzēti 3

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā15.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā16.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Tieslietu ministrijas iesniegtajā redakcijā17.pielikumsMinistru kabineta2010.gada 16.novembra noteikumiem Nr.1043

Tieslietu ministrs A.Štokenbergs

Šis dokuments neaizstāj oficiālo publikāciju izdevumā Latvijas Vēstnesis. Mēs neuzņemamies atbildību par iespējamām neprecizitātēm, kas radušās oriģināla pārveidošanā šajā formātā.

Šis teksts tiek publicēts saskaņā ar paša avota likumi.lv atkalizmantošanas noteikumiem, nevis saskaņā ar Legalize licenci vai publiskā īpašuma licenci. likumi.lv
brīvi pieejams (oficiālie valsts izdevumi nav aizsargāti ar autortiesībām)