Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta 2009.–2014.gada perioda programmas "NVO fonds" apakšprogrammas "Nevalstisko organizāciju projektu programma" atklāta konkursa nolikums

64. Programmas apsaimniekotājs izveido divas projektu vērtēšanas un uzraudzības komisijas (turpmāk – komisija) – katru savā apakšprogrammas atbalsta jomā. Projektu iesniegumus, kuri iesniegti šo noteikumu 4.1.apakšpunktā minētajā atbalsta jomā, vērtē komisija, kuras sastāvā ir viens Labklājības ministrijas pārstāvis, divi programmas apsaimniekotāja pārstāvji un divi nevalstisko organizāciju pārstāvji. Projektu iesniegumus, kuri iesniegti šo noteikumu 4.2.apakšpunktā minētajā atbalsta jomā, vērtē komisija, kuras sastāvā ir viens Kultūras ministrijas pārstāvis, divi programmas apsaimniekotāja pārstāvji un divi nevalstisko organizāciju pārstāvji. Nevalstisko organizāciju pārstāvjus izvēlas atklātā konkursā, kuru rīko programmas apsaimniekotājs.

65. Komisija darbojas saskaņā ar programmas apsaimniekotāja apstiprinātu nolikumu. Komisijas priekšsēdētājs ir programmas apsaimniekotāja pārstāvis.

66. Komisija projektu iesniegumu izvērtēšanai pieaicina neatkarīgus ekspertus ar padomdevēja tiesībām. Ekspertus izvēlas atklātā konkursā, kuru rīko programmas apsaimniekotājs.

67. Komisijas darbā novērotāja statusā var piedalīties vadošās iestādes, Finanšu instrumenta biroja un Norvēģijas Karalistes vēstniecības Latvijā pārstāvji.

9.1. Mikroprojektu iesniegumu vērtēšana

68. Programmas apsaimniekotājs atver noteiktajā termiņā saņemtos projektu iesniegumus, piešķir tiem identifikācijas numurus un pārbauda, vai tie ir noformēti atbilstoši šo noteikumu 59.1., 59.2. vai 60.1.apakšpunktā noteiktajām prasībām.

69. Ja projekta iesniegums nav atbilstoši noformēts, programmas apsaimniekotājs rakstiski pieprasa projekta iesnieguma iesniedzējam novērst konstatētos trūkumus triju darbdienu laikā, nosūtot pieprasījumu uz projekta iesniegumā norādīto projekta iesnieguma iesniedzēja elektroniskā pasta adresi vai, ja tā nav norādīta, uz juridisko adresi.

70. Komisija izvērtē projekta iesniegumu atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 1.punktā noteiktajiem atbilstības vērtēšanas kritērijiem.

71. Ja projekta iesniegums neatbilst kādam no atbilstības vērtēšanas kritērijiem, komisija iesaka to noraidīt.

72. Projektu iesniegumus, kuri atbilst visiem atbilstības vērtēšanas kritērijiem, komisija izvērtē atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 2.punktā noteiktajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem.

73. Ja projekta iesniegums neatbilst kādam no šo noteikumu 3.pielikuma 2.1., 2.2. vai 2.3.apakšpunktā noteiktajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem, komisija iesaka to noraidīt. Pārējos projektu iesniegumus komisija izvērtē atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 3., 4. un 5.punktā noteiktajiem kvalitātes un specifiskajiem vērtēšanas kritērijiem.

74. Projekta iesniegumu atzīst par atbilstošu kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, ja:

74.1. šo noteikumu 3.pielikuma 3.1.apakšpunktā norādītajā vērtēšanas kritērijā iegūtais punktu skaits nav mazāks par 6 punktiem;

74.2. šo noteikumu 3.pielikuma 3.3.apakšpunktā norādītajā vērtēšanas kritērijā iegūtais punktu skaits nav mazāks par 3 punktiem;

74.3. šo noteikumu 3.pielikuma 3.8.apakšpunktā norādītajā vērtēšanas kritērijā iegūtais punktu skaits nav mazāks par 3 punktiem;

74.4. šo noteikumu 3.pielikuma 3.9.apakšpunktā norādītajā vērtēšanas kritērijā iegūtais punktu skaits nav mazāks par 3 punktiem;

74.5. šo noteikumu 3.pielikuma 3.punktā norādītajos kvalitātes vērtēšanas kritērijos iegūtais kopējais punktu skaits nav mazāks par 36 punktiem.

75. Ja projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 74.punktā minētajiem nosacījumiem, komisija iesaka to noraidīt.

76. Projektu iesniegumus, kuri atbilst šo noteikumu 74.punktā minētajiem nosacījumiem, komisija sakārto dilstošā secībā atbilstoši iegūtajam punktu skaitam.

77. Komisija sagatavo apstiprināšanai ieteicamo projektu iesniegumu sarakstu. Minētajā sarakstā prioritārā secībā iekļauj:

77.1. projektu iesniegumus, kuri saņēmuši augstāko punktu skaitu, iesniegti šo noteikumu 4.1.apakšpunktā minētajā atbalsta jomā un kuru tiešā mērķa grupa ir sociālās atstumtības riskam pakļautie bērni un jaunieši, ja projektu īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums saskaņā ar šo noteikumu 12.1.apakšpunktu;

77.2. pārējos projektu iesniegumus, kuri saņēmuši augstāko punktu skaitu un iesniegti šo noteikumu 4.1.apakšpunktā minētajā atbalsta jomā, ja projektu īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums šo noteikumu 12.1.1.apakšpunktā noteiktajā apmērā;

77.3. projektu iesniegumus, kuri saņēmuši augstāko punktu skaitu un iesniegti šo noteikumu 4.2.apakšpunktā minētajā atbalsta jomā, ja projektu īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums šo noteikumu 12.2.1.apakšpunktā noteiktajā apmērā.

78. Ja vairāki projektu iesniegumi ir ieguvuši vienādu punktu skaitu, prioritāte tiek piešķirta tiem projektu iesniegumiem, kuri ieguvuši augstāku kopējo punktu skaitu šo noteikumu 3.pielikuma 3.1.apakšpunktā, 4. un 5.punktā norādītajos vērtēšanas kritērijos.

79. Komisija var mainīt šo noteikumu 76.punktā minēto projektu iesniegumu secību, sniedzot argumentētu pamatojumu komisijas sanāksmes protokolā. Ja šādu izmaiņu rezultātā kādu projekta iesniegumu iesaka noraidīt un programmas apsaimniekotājs piekrīt komisijas viedoklim, programmas apsaimniekotājs iekļauj šo informāciju lēmumā par projekta iesnieguma noraidīšanu.

80. Komisija iesaka programmas apsaimniekotājam apstiprināt vai apstiprināt ar nosacījumu projektu iesniegumus, kuri iekļauti šo noteikumu 77.punktā minētajā sarakstā. Pārējos projektu iesniegumus komisija iesaka noraidīt nepietiekama finansējuma dēļ.

81. Komisija sagatavo un iesniedz programmas apsaimniekotājam projektu iesniegumu vērtēšanas ziņojumu, kurā norāda informāciju par atklāta konkursa ietvaros saņemtajiem projektu iesniegumiem, vērtēšanas procesa norisi un rezultātu, tai skaitā apstiprināšanai un noraidīšanai ieteikto projektu iesniegumu sarakstus.

9.2. Mecoprojektu un makroprojektu iesniegumu vērtēšana

82. Programmas apsaimniekotājs atver noteiktajā termiņā saņemtos projektu iesniegumus, piešķir tiem identifikācijas numurus un pārbauda, vai tie ir noformēti atbilstoši šo noteikumu 59.1., 59.2. vai 60.1.apakšpunktā noteiktajām prasībām.

83. Ja projekta iesniegums nav atbilstoši noformēts, programmas apsaimniekotājs rakstiski pieprasa projekta iesnieguma iesniedzējam novērst konstatētos trūkumus triju darbdienu laikā, nosūtot pieprasījumu uz projekta iesniegumā norādīto projekta iesnieguma iesniedzēja elektroniskā pasta adresi vai, ja tā nav norādīta, uz juridisko adresi.

84. Komisija izvērtē projektu iesniegumu I daļu atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 1.punktā noteiktajiem atbilstības vērtēšanas kritērijiem.

85. Ja projekta iesniegums neatbilst kādam no atbilstības vērtēšanas kritērijiem, komisija iesaka to noraidīt.

86. Projektu iesniegumus, kuri atbilst visiem atbilstības vērtēšanas kritērijiem, komisija izvērtē atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 2.punktā noteiktajiem projekta izklāsta kvalitātes vērtēšanas kritērijiem.

87. Projekta iesniegumu atzīst par atbilstošu projekta izklāsta kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, ja:

87.1. šo noteikumu 4.pielikuma 2.1.apakšpunktā norādītajā vērtēšanas kritērijā iegūtais punktu skaits nav mazāks par 6 punktiem;

87.2. šo noteikumu 4.pielikuma 2.3.apakšpunktā norādītajā vērtēšanas kritērijā iegūtais punktu skaits nav mazāks par 3 punktiem;

87.3. šo noteikumu 4.pielikuma 2.punktā norādītajos projekta izklāsta kvalitātes vērtēšanas kritērijos iegūtais kopējais punktu skaits nav mazāks par 21 punktu.

88. Ja projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 87.punktā minētajiem nosacījumiem, komisija iesaka to noraidīt.

89. Projektu iesniegumus, kuri atbilst šo noteikumu 87.punktā minētajiem nosacījumiem, komisija sakārto dilstošā secībā atbilstoši iegūtajam punktu skaitam. Komisija virza uz otro kārtu tos projektu iesniegumus, kuri ieguvuši augstāko punktu skaitu, vienlaikus ņemot vērā, ka šajos projektu iesniegumos kopējais pieprasītais programmas līdzfinansējums nedrīkst pārsniegt šo noteikumu 12.1.2., 12.1.3., 12.2.2. un 12.2.3.apakšpunktā norādīto programmas līdzfinansējumu vairāk nekā trīs reizes. Ja vairāki projektu iesniegumi ir ieguvuši vienādu punktu skaitu, uz otro kārtu virza tos projektu iesniegumus, kuri ieguvuši augstāku kopējo punktu skaitu šo noteikumu 4.pielikuma 2.1., 2.3. un 2.4.apakšpunktā norādītajos vērtēšanas kritērijos. Pārējos projektu iesniegumus komisija iesaka noraidīt nepietiekama finansējuma dēļ.

90. Projektu iesniegumu iesniedzējiem, kuru projektu iesniegumi ir izvirzīti uz otro kārtu, programmas apsaimniekotājs nosūta pa pastu uzaicinājumu sagatavot un iesniegt noteiktā termiņā projekta iesnieguma II daļu atbilstoši šo noteikumu 8.nodaļā noteiktajām prasībām.

91. Programmas apsaimniekotājs izskata tikai tos otrajā kārtā saņemtos projektu iesniegumus, kuri ir iesniegti programmas apsaimniekotājam pēc tā uzaicinājuma līdz uzaicinājumā norādītā iesniegšanas termiņa beigām. Projekta iesniegumu, kas saņemts pēc norādītā termiņa vai saņemts bez uzaicinājuma, neizskata un par to informē projekta iesnieguma iesniedzēju.

92. Programmas apsaimniekotājs atver noteiktajā termiņā otrajā kārtā saņemtos projektu iesniegumus un pārbauda, vai tie ir noformēti atbilstoši šo noteikumu 59.1., 59.2. vai 60.1.apakšpunktā noteiktajām prasībām.

93. Ja projekta iesniegums nav atbilstoši noformēts, programmas apsaimniekotājs rakstiski pieprasa projekta iesnieguma iesniedzējam novērst konstatētos trūkumus triju darbdienu laikā, nosūtot pieprasījumu uz projekta iesniegumā norādīto projekta iesnieguma iesniedzēja elektroniskā pasta adresi vai, ja tā nav norādīta, uz juridisko adresi.

94. Komisija izvērtē projektu iesniegumu II daļu atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 3.punktā noteiktajiem administratīvās un atbilstības vērtēšanas kritērijiem.

95. Ja projekta iesniegums neatbilst kādam no šo noteikumu 4.pielikuma 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. vai 3.5.apakšpunktā norādītajiem administratīvās un atbilstības vērtēšanas kritērijiem, komisija iesaka to noraidīt. Pārējos projektu iesniegumus komisija izvērtē atbilstoši šo noteikumu 4.pielikuma 4., 5. un 6.punktā noteiktajiem projekta kvalitātes un specifiskajiem vērtēšanas kritērijiem.

96. Projekta iesniegumu atzīst par atbilstošu projekta kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, ja:

96.1. šo noteikumu 4.pielikuma 4.3.apakšpunktā norādītajā vērtēšanas kritērijā iegūtais punktu skaits nav mazāks par 3 punktiem;

96.2. šo noteikumu 4.pielikuma 4.9.apakšpunktā norādītajā vērtēšanas kritērijā iegūtais punktu skaits nav mazāks par 3 punktiem;

96.3. šo noteikumu 4.pielikuma 4.10.apakšpunktā norādītajā vērtēšanas kritērijā iegūtais punktu skaits nav mazāks par 3 punktiem;

96.4. šo noteikumu 4.pielikuma 4.punktā norādītajos projekta kvalitātes vērtēšanas kritērijos iegūtais kopējais punktu skaits nav mazāks par 47 punktiem.

97. Ja projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 96.punktā minētajiem nosacījumiem, komisija iesaka to noraidīt.

98. Projektu iesniegumus, kuri atbilst šo noteikumu 96.punktā minētajiem nosacījumiem, komisija sakārto dilstošā secībā atbilstoši kopējam pirmajā un otrajā kārtā iegūtajam punktu skaitam.

99. Komisija sagatavo apstiprināšanai ieteicamo projektu iesniegumu sarakstu, kurā prioritārā secībā iekļauj:

99.1. projektu iesniegumus, kuri saņēmuši augstāko punktu skaitu, kuri ir iesniegti šo noteikumu 4.1.apakšpunktā minētajā atbalsta jomā un kuru tiešā mērķa grupa ir sociālās atstumtības riskam pakļautie bērni un jaunieši, kā arī projektu īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums saskaņā ar šo noteikumu 12.1.apakšpunktu;

99.2. pārējos projektu iesniegumus, kuri saņēmuši augstāko punktu skaitu, kuri ir iesniegti šo noteikumu 4.1.apakšpunktā minētajā atbalsta jomā, kā arī projektu īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums šo noteikumu 12.1.2. un 12.1.3.apakšpunktā noteiktajā apmērā;

99.3. projektu iesniegumus, kuri saņēmuši augstāko punktu skaitu, kuri ir iesniegti šo noteikumu 4.2.apakšpunktā minētajā atbalsta jomā, kā arī projektu īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums šo noteikumu 12.2.2. un 12.2.3.apakšpunktā noteiktajā apmērā.

100. Ja vairāki projektu iesniegumi ir ieguvuši vienādu punktu skaitu, prioritāte tiek piešķirta tiem projektu iesniegumiem, kuri ieguvuši augstāku kopējo punktu skaitu šo noteikumu 4.pielikuma 2.1.apakšpunktā, 5. un 6.punktā norādītajos vērtēšanas kritērijos.

101. Komisija var mainīt šo noteikumu 98.punktā minēto projektu iesniegumu secību, sniedzot argumentētu pamatojumu komisijas sanāksmes protokolā. Ja šādu izmaiņu rezultātā kādu projekta iesniegumu iesaka noraidīt un programmas apsaimniekotājs piekrīt komisijas viedoklim, programmas apsaimniekotājs iekļauj šo informāciju lēmumā par projekta iesnieguma noraidīšanu.

102. Komisija iesaka programmas apsaimniekotājam apstiprināt vai apstiprināt ar nosacījumu projektu iesniegumus, kuri iekļauti šo noteikumu 99.punktā minētajā sarakstā. Pārējos projektu iesniegumus komisija iesaka noraidīt nepietiekama finansējuma dēļ.

103. Komisija sagatavo un iesniedz programmas apsaimniekotājam projektu iesniegumu vērtēšanas ziņojumu, kurā norāda informāciju par atklāta konkursa ietvaros saņemtajiem projektu iesniegumiem, vērtēšanas procesa norisi un rezultātu, tai skaitā apstiprināšanai un noraidīšanai ieteikto projektu iesniegumu sarakstus.

9.3. Sadarbības veidošanas projektu iesniegumu vērtēšana

104. Ja mecoprojekta vai makroprojekta iesnieguma iesniedzējs ir pieteicies programmas līdzfinansējumam divpusējās sadarbības veidošanai un attiecīgais mecoprojekta vai makroprojekta iesniegums ir izvirzīts otrajai kārtai saskaņā ar šo noteikumu 89.punktu, komisija izvērtē sadarbības veidošanas projekta iesniegumu atbilstoši šo noteikumu 5.pielikumā noteiktajiem vērtēšanas kritērijiem.

105. Komisija sakārto sadarbības veidošanas projektu iesniegumus dilstošā secībā atbilstoši iegūtajam punktu skaitam.

106. Komisija sagatavo apstiprināšanai ieteicamo projektu iesniegumu sarakstu, kurā iekļauj projektu iesniegumus, kuri saņēmuši augstāko punktu skaitu un kuru īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums šo noteikumu 12.3.apakšpunktā noteiktajā apmērā.

107. Ja vairāki projektu iesniegumi ir ieguvuši vienādu punktu skaitu, prioritāte tiek piešķirta tiem projektu iesniegumiem, kuri ieguvuši augstāku kopējo punktu skaitu šo noteikumu 5.pielikuma 2. un 4.punktā norādītajos vērtēšanas kritērijos.

108. Komisija var mainīt šo noteikumu 105.punktā minēto projektu iesniegumu secību, sniedzot argumentētu pamatojumu komisijas sanāksmes protokolā. Ja šādu izmaiņu rezultātā kādu projekta iesniegumu iesaka noraidīt un programmas apsaimniekotājs piekrīt komisijas viedoklim, programmas apsaimniekotājs iekļauj šo informāciju lēmumā par projekta iesnieguma noraidīšanu.

109. Komisija iesaka programmas apsaimniekotājam apstiprināt projektu iesniegumus, kuri iekļauti šo noteikumu 106.punktā minētajā sarakstā. Pārējos projektu iesniegumus komisija iesaka noraidīt nepietiekama finansējuma dēļ.

110. Komisija sagatavo un iesniedz programmas apsaimniekotājam projektu iesniegumu vērtēšanas ziņojumu, kurā norāda informāciju par atklāta konkursa ietvaros saņemtajiem projektu iesniegumiem, vērtēšanas procesa norisi un rezultātu, tai skaitā apstiprināšanai un noraidīšanai ieteikto projektu iesniegumu sarakstus.

10. Lēmumu pieņemšana un rezultātu paziņošana

111. Pamatojoties uz komisijas ieteikumu, programmas apsaimniekotājs pieņem lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu, apstiprināšanu ar nosacījumu vai noraidīšanu. Ja programmas apsaimniekotājs nepiekrīt komisijas viedoklim, tas var pieņemt atšķirīgu lēmumu, sniedzot argumentētu pamatojumu lēmuma tekstā.

112. Lēmumu par mikroprojekta iesnieguma apstiprināšanu pieņem, ja tiek izpildīti visi minētie nosacījumi:

112.1. projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 3.pielikuma 1.1., 1.2. un 1.3.apakšpunktā norādītajiem atbilstības vērtēšanas kritērijiem;

112.2. projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 3.pielikuma 2.punktā norādītajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem;

112.3. projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 74.punktā minētajiem nosacījumiem;

112.4. izvērtējot projekta iesnieguma kvalitāti, nav konstatētas kļūdas vai nepilnības projekta aktivitāšu aprakstā, rezultātu aprakstā un budžetā;

112.5. projekta īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums.

113. Lēmumu par mecoprojekta vai makroprojekta iesnieguma apstiprināšanu pieņem, ja tiek izpildīti visi minētie nosacījumi:

113.1. projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 3.pielikuma 1.1., 1.2. un 1.3.apakšpunktā norādītajiem atbilstības vērtēšanas kritērijiem;

113.2. projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 3.pielikuma 3.punktā norādītajiem administratīvās un atbilstības vērtēšanas kritērijiem;

113.3. projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 87. un 96.punktā minētajiem nosacījumiem;

113.4. izvērtējot projekta iesnieguma kvalitāti, nav konstatētas kļūdas vai nepilnības projekta aktivitāšu aprakstā, rezultātu aprakstā un budžetā;

113.5. projekta īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums.

114. Lēmumu par sadarbības veidošanas projekta iesnieguma apstiprināšanu pieņem, ja komisija ir ieteikusi programmas apsaimniekotājam apstiprināt sadarbības veidošanas projekta iesniegumu saskaņā ar šo noteikumu 109.punktu un tā īstenošanai ir pieejams programmas līdzfinansējums.

115. Lēmumu par mikroprojekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu pieņem, ja tiek izpildīts viens no minētajiem nosacījumiem:

115.1. projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 3.pielikuma 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16., 2.17., 2.18. vai 2.19.apakšpunktā norādītajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem;

115.2. projekta iesniegums nav saņēmis maksimālo punktu skaitu šo noteikumu 3.pielikuma 3.punktā norādītajos kvalitātes vērtēšanas kritērijos, un projekta iesniegumā ir konstatētas kļūdas vai nepilnības.

116. Lēmumu par mecoprojekta vai makroprojekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu pieņem, ja tiek izpildīts viens no minētajiem nosacījumiem:

116.1. projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 4.pielikuma 3.6., 3.7., 3.8., 3.9., 3.10., 3.11., 3.12., 3.13., 3.14., 3.15., 3.16., 3.17., 3.18., 3.19., 3.20., 3.21. vai 3.22.apakšpunktā norādītajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem;

116.2. projekta iesniegums nav saņēmis maksimālo punktu skaitu šo noteikumu 4.pielikuma 2. un 4.punktā norādītajos kvalitātes vērtēšanas kritērijos un projekta iesniegumā ir konstatētas kļūdas vai nepilnības.

117. Lēmumā par mikroprojekta, mecoprojekta vai makroprojekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu var iekļaut šādus nosacījumus:

117.1. precizēt projekta iesniegumu, lai nodrošinātu tā atbilstību šo noteikumu 3.pielikuma 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12., 2.13., 2.14., 2.15., 2.16. vai 2.17.apakšpunktā norādītajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem;

117.2. precizēt projekta iesniegumu, lai nodrošinātu tā atbilstību šo noteikumu 4.pielikuma 3.6., 3.7., 3.8., 3.9., 3.10., 3.11., 3.12., 3.13., 3.14., 3.15., 3.16., 3.17., 3.18., 3.19. vai 3.20.apakšpunktā norādītajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem;

117.3. novērst informācijas pretrunas dažādās projekta iesnieguma sadaļās;

117.4. precizēt projekta aktivitāšu aprakstu, tai skaitā svītrot neatbilstošās aktivitātes un precizēt projekta īstenošanas laika grafiku;

117.5. precizēt projekta rezultātu aprakstu, tai skaitā precizēt skaitliskos rādītājus un paredzētos informācijas avotus to pārbaudei;

117.6. precizēt projekta budžetu, tai skaitā novērst aritmētiskās kļūdas, samazināt izmaksas atsevišķās budžeta pozīcijās atbilstoši noteiktajiem izmaksu ierobežojumiem vai vidējām tirgus cenām, svītrot neattiecināmās izmaksas vai izmaksas, kas nav nepieciešamas projekta aktivitāšu īstenošanai;

117.7. sniegt papildu informāciju vai skaidrojumu, ja projekta iesniegumā norādītā informācija ir nepilnīga vai pretrunīga;

117.8. nomaksāt nodokļu vai valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādus;

117.9. iesniegt Valsts ieņēmumu dienestā aktuālo gada pārskatu vai tā daļas (ieņēmumu un izdevumu pārskatu, ziedojumu un dāvinājumu pārskatu).

118. Lēmumu par mikroprojekta iesnieguma noraidīšanu pieņem, ja tiek izpildīts viens no minētajiem nosacījumiem:

118.1. projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 3.pielikuma 1.1., 1.2. vai 1.3.apakšpunktā norādītajiem atbilstības vērtēšanas kritērijiem;

118.2. projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 3.pielikuma 2.1., 2.2. vai 2.3.apakšpunktā norādītajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem;

118.3. projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 74.punktā minētajiem nosacījumiem;

118.4. projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 3.pielikumā noteiktajiem vērtēšanas kritērijiem, bet projekta īstenošanai nav pieejams programmas līdzfinansējums.

119. Lēmumu par mecoprojekta vai makroprojekta iesnieguma noraidīšanu pieņem, ja tiek izpildīts viens no minētajiem nosacījumiem:

119.1. projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 4.pielikuma 1.1., 1.2. vai 1.3.apakšpunktā norādītajiem atbilstības vērtēšanas kritērijiem;

119.2. projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 4.pielikuma 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. vai 3.5.apakšpunktā norādītajiem administratīvās un atbilstības vērtēšanas kritērijiem;

119.3. projekta iesniegums neatbilst šo noteikumu 87. un 96.punktā minētajiem nosacījumiem;

119.4. projekta iesniegums atbilst šo noteikumu 4.pielikumā noteiktajiem vērtēšanas kritērijiem, bet projekta īstenošanai nav pieejams programmas līdzfinansējums.

120. Lēmumu par sadarbības veidošanas projekta iesnieguma noraidīšanu pieņem, ja tiek izpildīts viens no minētajiem nosacījumiem:

120.1. projekta īstenošanai nav pieejams programmas līdzfinansējums;

120.2. projektā kā partneris nav piesaistīta kādā no donorvalstīm reģistrēta nevalstiskā organizācija.

121. Programmas apsaimniekotājs lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu, apstiprināšanu ar nosacījumu vai noraidīšanu pieņem Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas finanšu instrumenta 2009.–2014.gada perioda vadības likumā noteiktajā termiņā. Programmas apsaimniekotājs rakstiski informē projekta iesnieguma iesniedzēju par pieņemto lēmumu piecu darbdienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas.

122. Projekta iesnieguma iesniedzējs 10 darbdienu laikā pēc šo noteikumu 121.punktā minētā lēmuma spēkā stāšanās dienas var iesniegt programmas apsaimniekotājam iesniegumu, lūdzot pārskatīt šo noteikumu 118.1., 118.2., 119.1. vai 119.2.apakšpunktā minēto lēmumu un sniedzot argumentētu pamatojumu.

123. Programmas apsaimniekotājs izveido apelācijas komisiju, kuras sastāvā iekļauj trīs programmas apsaimniekotāja pārstāvjus, kuri nav piedalījušies attiecīgā projekta iesnieguma vērtēšanā. Apelācijas komisija veic projekta iesnieguma pārvērtēšanu pēc attiecīgajiem atbilstības vai administratīvajiem vērtēšanas kritērijiem 10 darbdienu laikā pēc šo noteikumu 122.punktā minētā iesnieguma saņemšanas. Ja apelācijas komisija konstatē, ka projekta iesniegums neatbilst minētajiem vērtēšanas kritērijiem, programmas apsaimniekotājs rakstiski informē par to projekta iesnieguma iesniedzēju. Ja apelācijas komisija konstatē, ka projekta iesniegums atbilst minētajiem vērtēšanas kritērijiem, programmas apsaimniekotājs atceļ šo noteikumu 118.1., 118.2., 119.1. vai 119.2.apakšpunktā minēto lēmumu un nodod projekta iesniegumu komisijai izvērtēšanai atbilstoši šo noteikumu 9.nodaļā noteiktajai kārtībai, atsākot vērtēšanas procesu tajā stadijā, kurā tas tika pārtraukts.

11. Līgumu slēgšana un projektu īstenošana

124. Ja projekta iesniegums ir apstiprināts ar nosacījumu, projekta iesnieguma iesniedzējs nodrošina lēmumā noteikto nosacījumu izpildi lēmumā noteiktajā termiņā, kas nepārsniedz 30 darbdienas no lēmuma spēkā stāšanās dienas, un iesniedz programmas apsaimniekotājam informāciju par lēmumā noteikto nosacījumu izpildi.

125. Programmas apsaimniekotājs 10 darbdienu laikā izskata saņemto informāciju un sagatavo atzinumu par lēmumā noteikto nosacījumu izpildi. Ja atzinums ir pozitīvs, programmas apsaimniekotājs nosūta projekta iesnieguma iesniedzējam uzaicinājumu slēgt projekta līgumu. Ja atzinums ir negatīvs vai projekta iesnieguma iesniedzējs nav nodrošinājis lēmumā noteikto nosacījumu izpildi noteiktajā termiņā, projekta iesniegums uzskatāms par noraidītu.

126. Ja projektā ir iesaistīts partneris, projekta iesnieguma iesniedzējs sagatavo šo noteikumu 23.punktā minētā partnerības līguma projektu, saskaņo to ar projekta partneri un iesniedz programmas apsaimniekotājam. Programmas apsaimniekotājs pārbauda partnerības līguma projekta atbilstību šo noteikumu 23.punktā minētajiem nosacījumiem un, ja konstatē kļūdas vai trūkumus, lūdz projekta iesnieguma iesniedzējam tos novērst noteiktā termiņā.

127. Projekta iesnieguma iesniedzējs pirms projekta līguma noslēgšanas iesniedz programmas apsaimniekotājam abpusēji parakstītā partnerības līguma kopiju un, ja partnerības līgums ir angļu valodā, tam pievieno projekta iesnieguma iesniedzēja atbildīgās amatpersonas apliecinātu tulkojumu latviešu valodā.

128. Programmas apsaimniekotājs slēdz ar līdzfinansējuma saņēmēju projekta līgumu normatīvajā aktā par Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta vadību noteiktajā kārtībā un termiņos.

129. Līdzfinansējuma saņēmējs ievieto savā tīmekļa vietnē (mikroprojektiem un mecoprojektiem) vai tīmekļa vietnes atsevišķā projektam veltītā sadaļā (makroprojektiem) un regulāri aktualizē vismaz šādu informāciju latviešu un angļu valodā:

129.1. informāciju par apstiprināto projektu: mērķi, mērķa grupas, projekta partnerus (ja attiecināms), projekta īstenošanas vietu un periodu, galvenās aktivitātes un plānotos rezultātus, projektam piešķirto programmas līdzfinansējumu;

129.2. informāciju par projekta īstenošanas gaitu un sasniegtajiem rezultātiem, tai skaitā ievieto fotogrāfijas par projekta īstenošanu;

129.3. informāciju par sadarbību ar donorvalstu nevalstiskajām organizācijām (ja attiecināms);

129.4. līdzfinansējuma saņēmēja kontaktinformāciju;

129.5. Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta logo un norādi uz finansētāju.

130. Programmas apsaimniekotājs veic līdzfinansējuma saņēmējam šādus maksājumus:

130.1. pirmo avansa maksājumu ne vairāk kā 40 % apmērā (mikroprojektiem), 20 % apmērā (mecoprojektiem un makroprojektiem) vai 80 % apmērā (sadarbības veidošanas projektiem) no projektam piešķirtā programmas līdzfinansējuma – avansa maksājumu pārskaita piecu darbdienu laikā pēc projekta līguma noslēgšanas;

130.2. nākamos avansa maksājumus, kuru kopējā summa nepārsniedz 50 % (mikroprojektiem) vai 70 % (mecoprojektiem un makroprojektiem) no projektam piešķirtā programmas līdzfinansējuma – nākamos avansa maksājumus pārskaita piecu darbdienu laikā pēc katra projekta pārskata apstiprināšanas (nākamo avansa maksājumu var veikt tikai tad, ja projektā faktiski veiktās attiecināmās izmaksas sastāda vismaz 70 % no iepriekšējo maksājumu kopējās summas, un to apliecina attiecīgais projekta pārskats);

130.3. gala maksājumu (visiem projektiem) projekta līgumā noteiktajā apmērā, ko pārskaita piecu darbdienu laikā pēc projekta noslēguma pārskata apstiprināšanas.

131. Apakšprogrammas īstenošanas pārraudzību veic šo noteikumu 64.punktā minētā komisija.

132. Īstenojot apakšprogrammas pārraudzību, komisijai ir šādi uzdevumi:

132.1. izskatīt programmas apsaimniekotāja sagatavotos progresa pārskatus par projektu īstenošanas gaitu un finansējuma izlietojumu;

132.2. sniegt priekšlikumus programmas apsaimniekotājam par apakšprogrammas īstenošanu, projektiem piešķirtā programmas līdzfinansējuma maksājumu apturēšanu vai projektā veikto izdevumu neattiecināšanu;

132.3. lemt par citiem jautājumiem, kas ir būtiski apakšprogrammas mērķu sasniegšanai.

133. Komisijai ir šādas tiesības:

133.1. pieprasīt un saņemt no programmas apsaimniekotāja vai līdzfinansējuma saņēmējiem informāciju, kas nepieciešama apakšprogrammas īstenošanas progresa izvērtēšanai;

133.2. piesaistīt neatkarīgus ekspertus projektu īstenošanas kvalitātes izvērtēšanai;

133.3. sniegt programmas apsaimniekotājam priekšlikumus par apakšprogrammas īstenošanas un projektu uzraudzības procesa pilnveidošanu.

134. Komisijas sēdes notiek ne retāk kā reizi sešos mēnešos.

135. Līdzfinansējuma saņēmējs nodrošina projekta ietvaros iegūto rezultātu uzturēšanu un izmantošanu projektā paredzētajiem mērķiem vismaz divus gadus pēc projekta noslēguma pārskata apstiprināšanas. Ja projekta ietvaros ir veikti telpu vai ēku renovācijas vai rekonstrukcijas darbi, līdzfinansējuma saņēmējs nodrošina šo telpu un ēku uzturēšanu un izmantošanu projektā paredzētajiem mērķiem vismaz piecus gadus pēc projekta noslēguma pārskata apstiprināšanas.

136. Programmas apsaimniekotājs kontrolē šo noteikumu 135.punktā minētās prasības izpildi un, pamatojoties uz risku novērtējumu, var veikt izlases veida pārbaudes vai auditus pie līdzfinansējuma saņēmēja vai projekta īstenošanas vietās šo noteikumu 135.punktā norādītajā laikposmā.

12. Noslēguma jautājums

137. Šo noteikumu 60.2.apakšpunkts stājas spēkā 2013.gada 2.janvārī.

Ministru prezidents V.DombrovskisKultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

Kultūras ministrijas iesniegtajā redakcijā1.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 9.oktobra noteikumiem Nr.697

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

Kultūras ministrijas iesniegtajā redakcijā2.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 9.oktobra noteikumiem Nr.697

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

3.pielikumsMinistru kabineta2012.gada 9.oktobra noteikumiem Nr.697

Mikroprojektu vērtēšanas kritēriji