Legalize
Legalize / Latvija / Noteikumi

Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2013.gada programmas aktivitāšu īstenošanu

Veids Noteikumi
Publicēts 2014-06-09
Statuss Spēkā esošs
Izdevējs Ministru kabinets
Avots likumi.lv
panti Not indexed
Grozījumu vēsture JSON API
Nr.p. k. Kvalitātes kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
I. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji I. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji I. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji I. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un projekta specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 1/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu viena aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 1
2.3. dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 2
2.4. dod ieguldījumu triju aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 3
2.5. dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2014. gada 9. jūnija noteikumos Nr. 292 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2013. gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) paredzētajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 2
3.3. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 0/P
9.1. nav pietiekama 0
9.2. ir nodrošināta daļēji 3
9.3. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas, neatbilstošas tirgus cenām un projekta mērķim 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr četrās vai vairāk budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr ne vairāk kā trijās budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 4
12.4. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesnieguma riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
II. Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām II. Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām II. Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām II. Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām
15. Projekta iesniegumā plānots nodrošināt valsts valodas prasmes pārbaudi, lai kursa dalībnieki varētu iegūt Latvijas Republikā atzītu valsts valodas prasmes līmeni apliecinošu dokumentu – valsts valodas prasmes apliecību: 0-2 0/P
15.1. plānota valsts valodas prasmes pārbaude, pēc kuras vismaz 30 dalībnieki varēs iegūt Latvijas Republikā atzītu valsts valodas prasmes līmeni apliecinošu dokumentu 2
15.2. nav plānota dalībnieku valsts valodas prasmes pārbaude, pēc kuras var iegūt Latvijas Republikā atzītu valsts valodas prasmes līmeni apliecinošu dokumentu 0
16. Projekta iesniegumā plānotais tiešā labuma guvēju skaits visos fonda projektā paredzētajos pasākumos kopumā (atkarībā no projektā plānotajām kopējām izmaksām): 0–5 2/P
16.1. ja projekta kopējās izmaksas plānotas 20 000,00 – 85 372,31 euro apmērā, ir:
16.1.1. līdz 49 (ieskaitot) cilvēkiem 0
16.1.2. no 50 līdz 99 (ieskaitot) cilvēkiem 2
16.1.3. no 100 līdz 149 (ieskaitot) cilvēkiem 3
16.1.4. no 150 līdz 200 (ieskaitot) cilvēkiem 4
16.1.5. vairāk par 200 cilvēkiem 5
16.2. ja projekta kopējās izmaksas plānotas 85 372,32 – 170 744,62 euro apmērā, ir: 2/P
16.2.1. līdz 99 (ieskaitot) cilvēkiem 0
16.2.2. no 100 līdz 149 (ieskaitot) cilvēkiem 2
16.2.3. no 150 līdz 200 (ieskaitot) cilvēkiem 3
16.2.4. no 201 līdz 300 (ieskaitot) cilvēkiem 4
16.2.5. vairāk par 300 cilvēkiem 5
17. Projekta iesnieguma ieguldījums atbalsta mehānismu izveidošanā mazāk aizsargātām trešo valstu pilsoņu grupām (sievietēm, bērniem, veciem cilvēkiem, cilvēkiem ar īpašām vajadzībām vai personām ar zemu izglītības līmeni): 0–5 0/P
17.1. nav izveidots neviens atbalsta mehānisms 0
17.2. izveidots viens vai divi atbalsta mehānismi 2
17.3. izveidoti trīs vai vairāk dažādi atbalsta mehānismi 5
Kopā 0–80

Kultūras ministre Dace Melbārde

6.pielikumsMinistru kabineta2014.gada 9.jūnija noteikumiem Nr.292

Nr.p. k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un projekta specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 1/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu viena līdz divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 1
2.3. dod ieguldījumu trīs aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 2
2.4. dod ieguldījumu četru aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 3
2.5. dod ieguldījumu piecu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 4
2.6. dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2014. gada 9. jūnija noteikumos Nr. 292 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2013. gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) paredzētajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 2
3.3. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 0/P
9.1. nav pietiekama 0
9.2. ir nodrošināta daļēji 3
9.3. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas, neatbilstošas tirgus cenām un projekta mērķim 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr četrās vai vairāk budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr ne vairāk kā trijās budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 4
12.4. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesnieguma riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
15. Projekta iesnieguma ieguldījums trešo valstu pilsoņu integrācijā: 0–5 2/N
15.1. projekta iesniegumā netiek risinātas politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu pilsoņu integrācijā 0
15.2. projekta iesniegumā tiek risinātas politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu pilsoņu integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami 2
15.3. projekta iesniegumā tiek risinātas politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu pilsoņu integrācijā un sniegts būtisks ieguldījums problēmu risināšanā 5
16. Projekta rezultātu turpmākā izmantošana un ilgtspēja: 0–5 3/P
16.1. projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un turpmāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus 0
16.2. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un turpmāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu turpmākai izmantošanai 3
16.3. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un turpmāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana 5
17. Projekta iesniegumā plānotais tiešā labuma guvēju skaits visos projekta iesniegumā paredzētajos pasākumos kopumā (atkarībā no projektā plānotajām kopējām izmaksām): 0–5 1/P
17.1. ja projekta kopējās izmaksas plānotas 20 000,00 – 85 372,31 euro apmērā, ir:
17.1.1. līdz 49 (ieskaitot) cilvēkiem 0
17.1.2. no 50 līdz 99 (ieskaitot) cilvēkiem 2
17.1.3. no 100 līdz 149 (ieskaitot) cilvēkiem 3
17.1.4. no 150 līdz 200 (ieskaitot) cilvēkiem 4
17.1.5. vairāk par 200 cilvēkiem 5
17.2. ja projekta kopējās izmaksas plānotas 85 372,31 – 500 000,00 euro apmērā, ir: 1/P
17.2.1. līdz 99 (ieskaitot) cilvēkiem 0
17.2.2. no 100 līdz 199 (ieskaitot) cilvēkiem 1
17.2.3. no 200 līdz 299 (ieskaitot) cilvēkiem 2
17.2.4. no 300 līdz 399 (ieskaitot) cilvēkiem 3
17.2.5. no 400 līdz 500 (ieskaitot) cilvēkiem 4
17.2.6. vairāk par 500 cilvēkiem 5
18. Projekta iesniegums: 0–5 5/N
18.1. neparedz turpināt Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2012. gada programmas 1."b"aktivitātes "Vienotas koordinējošas un informatīvas struktūras izveide trešo valstu pilsoņu integrācijas atbalstam" ietvaros īstenotā projekta darbības 0
18.2. paredz turpināt Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2012. gada programmas 1."b"aktivitātes "Vienotas koordinējošas un informatīvas struktūras izveide trešo valstu pilsoņu integrācijas atbalstam" ietvaros īstenotā projekta darbības 5
Kopā Kopā 0–88

Kultūras ministre Dace Melbārde

7.pielikumsMinistru kabineta2014.gada 9.jūnija noteikumiem Nr.292

Nr.p. k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un projekta specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 1/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu viena aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 1
2.3. dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 2
2.4. dod ieguldījumu triju aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 3
2.5. dod ieguldījumu četru aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 4
2.6. dod ieguldījumu piecu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2014. gada 9. jūnija noteikumos Nr. 292. "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2013. gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) paredzētajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 2
3.3. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 0/P
9.1. nav pietiekama 0
9.2. ir nodrošināta daļēji 3
9.3. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas, neatbilstošas tirgus cenām un projekta mērķim 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr četrās vai vairāk budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr ne vairāk kā trijās budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 4
12.4. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesnieguma riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
15. Projekta iesnieguma ieguldījums dažādu trešo valstu pilsoņu kategoriju vajadzību apzināšanai un analīzei: 0–5 1/P
15.1. nav plānots īstenot nevienu no šā pielikuma 15.4. apakšpunktā minētajām aktivitātēm 0
15.2. plānots īstenot vienu no šā pielikuma 15.4. apakšpunktā minētajām aktivitātēm 1
15.3. plānots īstenot divas līdz trīs no šā pielikuma 15.4. apakšpunktā minētajām aktivitātēm 2
15.4. plānots veikt pētījumu par trešo valstu pilsoņu integrāciju Latvijā, nosakot nepilnības un identificējot nepieciešamos uzlabojumus tādās jomās kā nodarbinātība, izglītība, veselības aprūpe, pilsoniskā līdzdalība, diskriminācijas mazināšana, kā arī novērtēta integrācijas un valodas kursu pieejamība un dažādu trešo valstu pilsoņu grupu piekļuve darba tirgum; plānots nodrošināt pētījuma publikāciju un izplatīšanu attiecīgās jomas speciālistiem; plānots ar pētījuma rezultātiem iepazīstināt attiecīgās jomas speciālistus, nevalstisko organizāciju pārstāvjus un trešo valstu pilsoņus 5
16. Pētījumā par trešo valstu pilsoņu integrācijas sistēmas novērtēšanu: 0–5 5/P
16.1. nav paredzēts iesaistīt trešo valstu pilsoņus 0
16.2. plānots iesaistīt vismaz 100 trešo valstu pilsoņus, tajā skaitā trešo valstu pilsoņus, kas Latvijā ieceļo, pamatojoties uz Imigrācijas likuma 23. panta pirmās daļas 3., 28., 29. un 30. punktā noteikto 5
Kopā Kopā 0–78

Kultūras ministre Dace Melbārde

8.pielikumsMinistru kabineta2014.gada 9.jūnija noteikumiem Nr.292

Nr.p. k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un projekta specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 1/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu viena aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 2
2.3. dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2014. gada 9. jūnija noteikumos Nr. 292 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2013. gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) paredzētajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 2
3.3. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 0/P
9.1. nav pietiekama 0
9.2. ir nodrošināta daļēji 3
9.3. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas, neatbilstošas tirgus cenām un projekta mērķim 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr četrās vai vairāk budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr ne vairāk kā trijās budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 4
12.4. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesnieguma riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
15. Projekta iesnieguma ieguldījums aktivitāšu īstenošanā, kas nodrošina administratīvās kapacitātes stiprināšanu attiecīgās jomas speciālistiem, kuri nodrošina pakalpojumus trešo valstu pilsoņiem, īpaši vietējā un reģionālā līmenī: 0–5 1/P
15.1. nav plānots īstenot nevienu no šā pielikuma 15.4.apakšpunktā minētajām aktivitātēm 0
15.2. plānots īstenot vienu no šā pielikuma 15.4. apakšpunktā minētajām aktivitātēm 1
15.3. plānots īstenot divas no šā pielikuma 15.4. apakšpunktā minētajām aktivitātēm 2
15.4. plānots uzlabot dažādu speciālistu kompetenci starpkultūru komunikācijā un zināšanas par trešo valstu pilsoņu uzņemšanas un integrācijas jautājumiem, it īpaši Latvijas reģionos, vienlaicīgi nodrošinot starpdisciplināru komandu veidošanu; plānots uzlabot pedagoģiskā personāla spējas strādāt starpkultūru vidē un sadarboties ar trešo valstu pilsoņu ģimenēm, tajā skaitā nodrošināta apmācība darbam ar metodiskajiem materiāliem dažādām vecuma grupām un nodrošināti metodisko materiālu komplekti 5
16. Projekta iesniegumā plānotais tiešā labuma guvēju skaits visos fonda projektā paredzētajos pasākumos kopumā (atkarībā no projektā plānotajām kopējām izmaksām): 0–5 2/P
16.1. ja projekta kopējās izmaksas plānotas 23 549,03 – 49 999,00 euro apmērā, ir:
16.1.1. līdz 49 (ieskaitot) cilvēkiem 0
16.1.2. no 50 līdz 99 (ieskaitot) cilvēkiem 2
16.1.3. no 100 līdz 149 (ieskaitot) cilvēkiem 3
16.1.4. no 150 līdz 200 (ieskaitot) cilvēkiem 4
16.1.5. vairāk par 200 cilvēkiem 5
16.2. ja projekta kopējās izmaksas plānotas 50 000,00 – 88 259,20 euro apmērā, ir: 2/P
16.2.1. līdz 99 (ieskaitot) cilvēkiem 0
16.2.2. no 100 līdz 149 (ieskaitot) cilvēkiem 1
16.2.3. no 150 līdz 200 (ieskaitot) cilvēkiem 3
16.2.4. vairāk par 200 cilvēkiem 5
Kopā Kopā 0–78

Kultūras ministre Dace Melbārde

9.pielikumsMinistru kabineta2014.gada 9.jūnija noteikumiem Nr.292

Nr.p. k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un projekta specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–3 3/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 3
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2014. gada 9. jūnija noteikumos Nr. 292 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2013. gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) paredzētajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 2
3.3. atbilst noteikumos paredzētajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanai 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 0/P
9.1. nav pietiekama 0
9.2. ir nodrošināta daļēji 3
9.3. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas, neatbilstošas tirgus cenām un projekta mērķim 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr četrās vai vairāk budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3 izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr ne vairāk kā trijās budžeta pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 4
12.4. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesnieguma riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
15. Projekta iesnieguma ieguldījums trešo valstu pilsoņu integrācijā: 0–5 2/N
15.1. projekta iesniegumā netiek risinātas politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu pilsoņu integrācijā 0
15.2. projekta iesniegumā tiek risinātas politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu pilsoņu integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami 2
15.3. projekta iesniegumā tiek risinātas politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu pilsoņu integrācijā un sniegts būtisks ieguldījums problēmu risināšanā 5
16. Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja: 0–5 3/P
16.1. projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un turpmāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus 0
16.2. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un turpmāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu turpmākai izmantošanai 3
16.3. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un turpmāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana 5
17. Projekta iesnieguma ieguldījums pieredzes apmaiņas nodrošināšanā speciālistiem, kas izstrādā un īsteno pasākumus trešo valstu pilsoņu integrācijas politikas jomā: 0–7 0/P
17.1. nav paredzēts iesaistīt speciālistus 0
17.2. paredzēts iesaistīt 10 un vairāk speciālistu 7
Kopā Kopā 0–83

Kultūras ministre Dace Melbārde

10.pielikumsMinistru kabineta2014.gada 9.jūnija noteikumiem Nr.292

Nr.p. k. Kritērijs Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu
1. Projekta iesnieguma ieguldījums trešo valstu pilsoņu integrācijā: 0–5 2/N
1.1. projekta iesniegumā netiek risinātas politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu pilsoņu integrācijā 0
1.2. projekta iesniegumā tiek risinātas politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu pilsoņu integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami 2
1.3. projekta iesniegumā tiek risinātas politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu pilsoņu integrācijā un sniegts būtisks ieguldījums problēmu risināšanā 5
2. Projekta rezultātu turpmāka izmantošana un ilgtspēja: 0–5 3/P
2.1. projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un turpmāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus 0
2.2. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un turpmāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu turpmākai izmantošanai 3
2.3. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un turpmāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma turpmākā izmantošana 5
Kopā Kopā 0–10

Kultūras ministre Dace Melbārde

11.pielikumsMinistru kabineta2014.gada 9.jūnija noteikumiem Nr.292

Kultūras ministre Dace Melbārde

Šis dokuments neaizstāj oficiālo publikāciju izdevumā Latvijas Vēstnesis. Mēs neuzņemamies atbildību par iespējamām neprecizitātēm, kas radušās oriģināla pārveidošanā šajā formātā.

Šis teksts tiek publicēts saskaņā ar paša avota likumi.lv atkalizmantošanas noteikumiem, nevis saskaņā ar Legalize licenci vai publiskā īpašuma licenci. likumi.lv
brīvi pieejams (oficiālie valsts izdevumi nav aizsargāti ar autortiesībām)