LegalizeWyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 stycznia 2004 r. sygn. akt P 9/03
Treść wyroku
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski - przewodniczący,
Adam Jamróz,
Wiesław Johann,
Janusz Niemcewicz - sprawozdawca,
Jerzy Stępień,
protokolant: Lidia Banaszkiewicz,
po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu, Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministra Infrastruktury oraz Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 26 stycznia 2004 r. pytania prawnego Sądu Okręgowego w Warszawie o zbadanie zgodności:
1) art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym z art. 92 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) § 58 ust. 4 rozporządzenia Ministrów Transportu i Gospodarki Morskiej oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji, w brzmieniu nadanym temu rozporządzeniu rozporządzeniem z dnia 24 sierpnia 2000 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych z art. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym , a w szczególności tego, czy przepis ten może stanowić podstawę do ukarania za wykroczenie z art. 92 § 1 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń w wyniku nieopłacenia opłaty za parkowanie w strefie parkowania,
orzeka:
Art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym jest zgodny z art. 92 ust. 1 i nie jest niezgodny z art. 92 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
§ 58 ust. 4 rozporządzenia Ministrów Transportu i Gospodarki Morskiej oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych w brzmieniu zmienionym rozporządzeniem z dnia 24 sierpnia 2000 r. jest zgodny z art. 1 ustawy powołanej w pkt 1.
Ponadto postanawia:
w pozostałym zakresie umorzyć postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym .
Niniejszy dokument nie zastępuje oficjalnej publikacji w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nie ponosimy odpowiedzialności za ewentualne nieścisłości wynikające z transkrypcji oryginału do tego formatu.