LegalizeNoteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu
83. 1.4.aktivitātē projektu iesniedzēji var būt valsts iestādes, kas īsteno valsts politiku sabiedrības integrācijas jomā un sekmē pilsoniskās sabiedrības attīstību un starpkultūru dialogu, koordinē atbalsta sistēmas pilnveidi, lai veicinātu imigrantu veiksmīgu iekļaušanos sabiedrībā.
84. 1.4.aktivitātē projektu ietvaros atļauti šādi pasākumi:
84.1. izglītojoši un informatīvi pasākumi, kas uzrunā plašu iedzīvotāju loku un palielina izpratni par imigrantu integrācijas jautājumiem, kā arī veicina imigrantu iekļaušanos Latvijas kultūras un sabiedriskajā dzīvē;
84.2. pasākumi, kas veicina plašsaziņas līdzekļu iesaisti trešo valstu valstspiederīgo integrācijas jautājumu risināšanā un tolerantākas sabiedrības veidošanos.
85. 1.4.aktivitātes projekta iesniegumā jāparedz visi šo noteikumu 84.punktā minētie pasākumi un jāsasniedz visi šo noteikumu 81.punktā minētie uzraudzības rādītāji.
86. 1.4.aktivitātes ietvaros pieejamais finansējums ir 96 586 lati, ko veido fonda finansējums 72 439 latu apmērā un valsts budžeta finansējums 24 147 latu apmērā. Papildus fonda un valsts budžeta līdzekļiem projekta finansēšanai var piesaistīt projekta iesniedzēja finanšu līdzekļus.
87. 1.4.aktivitātē minimālais pieejamais finansējums viena projekta attiecināmo izmaksu segšanai ir 14 056 lati.
88. Projektu iesniegumus 1.4.aktivitātē vērtē saskaņā ar administratīvajiem vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 1.pielikumā, un kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 6.pielikumā.
XI. 2.1.aktivitātes īstenošana un projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji
89. 2.1.aktivitātes mērķis ir nodrošināt kvalitatīvu datu pieejamību efektīvai trešo valstu valstspiederīgo integrācijas politikas plānošanai, īstenošanai un uzraudzībai.
90. 2.1.aktivitātē sasniedzami šādi uzraudzības rādītāji:
90.1. izstrādāta metodikas un rekomendāciju pakete, kas, izmantojot informācijas tehnoloģijas, sniedz dažādu veidu informāciju par trešo valstu valstspiederīgo pilsonību, vecumu, dzimumu, izglītību, profesiju, uzturēšanās termiņiem, ģimenes apvienošanu un citu informāciju;
90.2. apmācīti darbinieki darbam ar statistikas datiem;
90.3. izveidota un uzturēta vide, kas ļauj veikt datu analīzi imigrantu vajadzību izpētei.
91. 2.1.aktivitāti īsteno kā ierobežotu fonda projektu atlasi.
92. 2.1.aktivitātē projekta iesniegumu iesniedzēji var būt valsts iestādes, kas īsteno valsts migrācijas un patvēruma politiku un veic iedzīvotāju uzskaiti valstī.
93. 2.1.aktivitātē projekta ietvaros atļauti pasākumi, kas ievieš un īsteno instrumentus informācijas vākšanai un analīzei par trešo valstu valstspiederīgajiem, valsts un reģionālā līmenī.
94. Projekta iesniegumā 2.1.aktivitātē jāparedz šo noteikumu 93.punktā minētie pasākumi un jāsasniedz šo noteikumu 90.punktā minētie uzraudzības rādītāji.
95. 2.1.aktivitātes ietvaros pieejamais finansējums ir 50 602 lati, ko veido fonda finansējums 37 951 lata apmērā un valsts budžeta finansējums 12 651 lata apmērā. Papildus fonda un valsts budžeta līdzekļiem projekta finansēšanai var piesaistīt projekta iesniedzēja finanšu līdzekļus.
96. 2.1.aktivitātē minimālais pieejamais finansējums viena projekta attiecināmo izmaksu segšanai ir 14 056 lati.
97. Projekta iesniegumus 2.1.aktivitātē vērtē saskaņā ar administratīvajiem vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 1.pielikumā, un kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 7.pielikumā.
XII. 2.2.aktivitātes īstenošana un projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji
98. 2.2.aktivitātes mērķis ir izveidot uzraudzības instrumentus un izvērtējuma shēmas, lai noregulētu integrācijas politiku un imigrantu integrācijas progresu un efektīvāk izmantotu pieejamos resursus un metodes.
99. 2.2.aktivitātē sasniedzami šādi uzraudzības rādītāji:
99.1. izstrādāti uzraudzības un izvērtējuma indikatori un sistēma uzraudzības un izvērtēšanas īstenošanai par īstenotajiem integrācijas pasākumiem un integrācijas politiku;
99.2. izstrādātas un pārbaudītas metodes uzraudzības un izvērtējuma īstenošanai.
100. 2.2.aktivitāti īsteno kā ierobežotu projektu iesniegumu atlasi.
101. 2.2.aktivitātē projektu iesniedzēji var būt valsts iestādes, kas īsteno valsts politiku sabiedrības integrācijas jomā un sekmē pilsoniskās sabiedrības attīstību un starpkultūru dialogu, koordinē atbalsta sistēmas pilnveidi, lai veicinātu imigrantu veiksmīgu iekļaušanos sabiedrībā.
102. 2.2.aktivitātē projektu ietvaros atļauti pasākumi:
102.1. kas stiprina spēju koordinēt, īstenot, uzraudzīt un novērtēt trešo valstu valstspiederīgo integrācijas politikas īstenošanu;
102.2. kas ievieš un īsteno instrumentus informācijas vākšanai un analīzei valsts un reģionālā līmenī par trešo valstu valstspiederīgajiem.
103. 2.2.aktivitātes projekta iesniegumā jāparedz visi šo noteikumu 102.punktā minētie pasākumi un jāsasniedz visi šo noteikumu 99.punktā minētie uzraudzības rādītāji.
104. 2.2.aktivitātes ietvaros pieejamais finansējums ir 21 084 latu ekvivalents pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtas maiņas kursa, ko veido fonda finansējums 15 813 latu apmērā un valsts budžeta finansējums 5 271 lata apmērā. Papildus fonda un valsts budžeta līdzekļiem projekta finansēšanai var piesaistīt projekta iesniedzēja finanšu līdzekļus.
105. 2.2.aktivitātē minimālais pieejamais finansējums viena projekta attiecināmo izmaksu segšanai ir 14 056 lati.
106. Projektu iesniegumus 2.2.aktivitātē vērtē saskaņā ar administratīvajiem vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 1.pielikumā, kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 8.pielikumā, un specifiskajiem vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 2.pielikumā.
XIII. 3.1.aktivitātes īstenošana un projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji
107. 3.1.aktivitātes mērķis ir stiprināt spēju koordinēt, īstenot, uzraudzīt un novērtēt trešo valstu valstspiederīgo integrācijas pasākumus dažādos valsts pārvaldes un pakalpojumu sniegšanas līmeņos, kā arī stiprināt iesaistīto speciālistu starpkultūru dialoga prasmes kultūru daudzveidības pārzināšanā.
108. 3.1.aktivitātē sasniedzams šāds uzraudzības rādītājs – izstrādāta un īstenota vismaz viena starpkultūru mācību programma dažādu jomu speciālistiem.
109. 3.1.aktivitāti īsteno kā atklātu fonda projektu iesniegumu atlasi.
110. 3.1.aktivitātē fonda projektu iesniegumu iesniedzēji un to sadarbības partneri var būt valsts iestādes un publisko tiesību juridiskās personas, biedrības un nodibinājumi, augstskolas un starptautiskās organizācijas.
111. 3.1.aktivitātē projektu ietvaros atļauti šādi pasākumi:
111.1. pasākumi, kuru ietvaros izveido un īsteno starpkultūru mācību sistēmu;
111.2. speciālistu apmācības un kompetences celšana par imigrācijas jautājumiem un starpkultūru komunikāciju.
112. 3.1.aktivitātes ietvaros pieejamais finansējums ir 63 533 lati, ko veido fonda finansējums 47 650 latu apmērā un valsts budžeta finansējums 15 883 latu apmērā. Papildus fonda un valsts budžeta līdzekļiem projekta finansēšanai var piesaistīt projekta iesniedzēja finanšu līdzekļus.
113. 3.1.aktivitātē minimālais pieejamais finansējums viena projekta iesnieguma attiecināmo izmaksu segšanai ir 14 056 lati.
114. Projekta iesnieguma ietvaros var īstenot tādus apmācību kursus un programmas, kuras izstrādātas iepriekš. Apmācību kursa vai programmas aktualizācijas izmaksas nedrīkst pārsniegt 20 % no tās izstrādes izmaksām. Apmācību kurss vai programma uzskatāma par aktualizētu, ja izmaiņas tās saturā pārsniedz 10 %, bet nepārsniedz 50 % no tās apjoma. Apmācību kurss vai programma, kurā izmaiņas nepārsniedz 10 %, uzskatāma par neaktualizētu, bet apmācību kurss vai programma, kurā izmaiņas pārsniedz 50 %, uzskatāma par jaunu.
115. 3.1.aktivitātes ietvaros apmācību kursa vai programmas minimālais apjoms ir 30 stundu.
116. Projektu iesniegumus 3.1.aktivitātē vērtē saskaņā ar administratīvajiem vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 1.pielikumā, kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 9.pielikumā, un specifiskajiem vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 2.pielikumā.
XIV. 3.2.aktivitātes īstenošana un projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji
117. 3.2.aktivitātes mērķis ir atbalstīt to nevalstisko organizāciju attīstību, kuras sniedz ieguldījumu divpusējos procesos, izveidojot platformas apspriedēm ar trešo valstu valstspiederīgajiem, kā arī platformas dialogam starp dažādu kultūru, ticību un reliģiju kopienām.
118. 3.2.aktivitātē sasniedzami šādi uzraudzības rādītāji:
118.1. nevalstisko organizāciju ietvaros izveidotas platformas dialogam ar trešo valstu valstspiederīgajiem vismaz divām dažādām mērķa grupām (piemēram, pēc etniskās piederības);
118.2. atbalstītas vismaz piecas nevalstiskās organizācijas kompetences paaugstināšanā darbam ar trešo valstu valstspiederīgajiem.
119. 3.2.aktivitāti īsteno kā atklātu fonda projektu iesniegumu atlasi.
120. 3.2.aktivitātē fonda projektu iesniedzēji un to sadarbības partneri var būt valsts iestādes un publisko tiesību juridiskās personas, biedrības un nodibinājumi, augstskolas un starptautiskās organizācijas.
121. 3.2.aktivitātē projektu ietvaros atļauti pasākumi:
121.1. kas veicina nevalstisko organizāciju iesaisti trešo valstu valstspiederīgo integrācijas procesu uzlabošanā, veidojot platformas dialogam ar trešo valstu valstspiederīgajiem (piemēram, mazākumtautību organizācijas iesaiste starpkultūru dialoga veidošanā ar trešo valstu valstspiederīgajiem un praktisks atbalsts Latvijas kultūras un valodas apguvē);
121.2. kas paaugstina nevalstisko organizāciju kompetenci darbā ar trešo valstu valstspiederīgajiem (piemēram, pieredzes apmaiņa starp organizācijām, kuras jau strādā ar trešo valstu valstspiederīgajiem, un organizācijām, kuru pieredze ir neliela vai tās ir tikko sākušas darbu šajā jomā).
122. 3.2.aktivitātes ietvaros pieejamais finansējums ir 50 883 lati, ko veido fonda finansējums 38 162 latu apmērā un valsts budžeta finansējums 12 721 lata apmērā. Papildus fonda un valsts budžeta līdzekļiem projekta finansēšanai var piesaistīt projekta iesniedzēja finanšu līdzekļus.
123. 3.2.aktivitātē minimālais pieejamais finansējums viena projekta attiecināmo izmaksu segšanai ir 14 056 lati.
124. Projekta iesniegumus 3.2.aktivitātē vērtē saskaņā ar administratīvajiem vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 1.pielikumā, kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 10.pielikumā, un specifiskajiem vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 2.pielikumā.
XV. 4.1.aktivitātes īstenošana un projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji
125. 4.1.aktivitātes mērķis ir apgūt citu Eiropas Savienības valstu labāko pieredzi un praksi efektīvi darbojošos trešo valstu valstspiederīgo integrācijas sistēmu izveidošanā un analizēt iespējas ieviest gūto pieredzi Latvijā.
126. 4.1.aktivitātē sasniedzams šāds uzraudzības rādītājs – vismaz 20 speciālisti, kas strādā ar trešo valstu valstspiederīgajiem, apguvuši citu dalībvalstu pieredzi trešo valstu valstspiederīgo integrācijas politikā.
127. 4.1.aktivitāti īsteno kā ierobežotu projektu iesniegumu atlasi.
128. 4.1.aktivitātē projektu iesniedzēji var būt valsts iestādes, kas īsteno valsts politiku sabiedrības integrācijas jomā un sekmē pilsoniskās sabiedrības attīstību un starpkultūru dialogu, koordinē atbalsta sistēmas pilnveidi, lai veicinātu imigrantu veiksmīgu iekļaušanos sabiedrībā.
129. 4.1.aktivitātē projektu ietvaros atļauti pasākumi, kas veicina informācijas un labākās pieredzes apmaiņu un sadarbību ar dalībvalstīm saistībā ar trešo valstu valstspiederīgo integrācijas politiku, pasākumu izstrādi un īstenošanu.
130. 4.1.aktivitātes projekta iesniegumā jāparedz visi šo noteikumu 129.punktā minētie pasākumi un jāsasniedz šo noteikumu 126.punktā minētais uzraudzības rādītājs.
131. 4.1.aktivitātes ietvaros pieejamais finansējums ir 28 112 latu, ko veido fonda finansējums 21 084 latu apmērā un valsts budžeta finansējums 7 028 latu apmērā. Papildus fonda un valsts budžeta līdzekļiem projekta finansēšanai var piesaistīt projekta iesniedzēja finanšu līdzekļus.
132. 4.1.aktivitātē minimālais pieejamais finansējums viena projekta attiecināmo izmaksu segšanai ir 14 056 lati.
133. Projektu iesniegumus 4.1.aktivitātē vērtē saskaņā ar administratīvajiem vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 1.pielikumā, un kvalitātes vērtēšanas kritērijiem, kas noteikti šo noteikumu 11.pielikumā.
XVI. Projektu īstenošana
134. Projekta iesniedzējs ir tieši atbildīgs par projekta iesnieguma sagatavošanu, projekta vadību, īstenošanu un projekta mērķa un rezultātu sasniegšanu.
135. Īstenojot atklātu fonda projektu iesniegumu atlasi, projekta iesniegumā var paredzēt, ka projekts tiks īstenots sadarbībā ar partneriem. Sadarbības partneriem ir jāatbilst visām tām prasībām, kas noteiktas projekta iesniedzējam.
136. Īstenojot ierobežotu fonda projektu iesniegumu atlasi, projekta īstenošanā sadarbības partnerus neiesaista.
137. Īstenojot atklātu fonda projektu iesniegumu atlasi, sadarbības partnerus attiecībās ar vadošo iestādi pārstāv projekta iesniedzējs, vadošajai iestādei saistības ir tikai ar projekta iesniedzēju. Sadarbības partneri (visi kopā) drīkst īstenot ne vairāk kā 30 % no projekta aktivitātēm un saņemt ne vairāk kā 30 % no projekta īstenošanai piešķirtā finansējuma.
138. Fonda ietvaros ir attiecināmas tiešās un netiešās izmaksas atbilstoši fonda izmaksu noteikumiem (15.pielikums). Projekta iesniedzējs sagatavo detalizētu izmaksu aprēķinu, kurā izdevumi atbilst ieņēmumiem.
139. Ja, īstenojot projektu, atbilstoši veiktās tiešās attiecināmās izmaksas ir mazākas par projekta iesniegumā paredzētajām izmaksām, vadošā iestāde pieņem lēmumu par projekta netiešo attiecināmo izmaksu proporcionālu samazinājumu, lai netiešās attiecināmās izmaksas nepārsniegtu šo noteikumu 15.pielikumā noteikto proporciju no projekta atbilstoši veiktajām tiešajām attiecināmajām izmaksām.
140. Ja, īstenojot projektu, tiek konstatēts, ka apakšlīgumi pārsniegs 40 % no tiešajām attiecināmajām izmaksām, finansējuma saņēmējs pirms apakšlīgumu slēgšanas informē vadošo iestādi, iesniedzot pārsnieguma pamatojumu. Vadošā iestāde granta līgumā paredzētajā kārtībā izskata pārsnieguma pamatojumu, izvērtējot, vai aktivitātes, kuras paredzēts īstenot, slēdzot attiecīgos apakšlīgumus, finansējuma saņēmējs vai tā sadarbības partneris nevar īstenot efektīvāk un labāk, vai apakšlīgumu slēgšana ir nepieciešama konkrētās aktivitātes īstenošanai un vai netiek pārkāptas šo noteikumu 137.punktā minētās prasības. Ja vadošā iestāde piekrīt apakšlīgumu proporcijas palielināšanai, tā izsniedz rakstisku saskaņojumu apakšlīgumu slēgšanai. Ja vadošā iestāde nepiekrīt apakšlīgumu proporcijas palielināšanai, tā nesaskaņo apakšlīguma slēgšanu un nosūta finansējuma saņēmējam rakstisku ziņojumu. Ja finansējuma saņēmējs ir noslēdzis apakšlīgumus, bet nav iesniedzis pārsnieguma pamatojumu vadošajā iestādē, vadošā iestāde pārsnieguma summu atzīst par neatbilstoši veiktiem izdevumiem.
141. Pievienotās vērtības nodokļa maksājumus fonda projekta ietvaros plāno kā attiecināmās izmaksas, ja finansējuma saņēmējs pievienotās vērtības nodokli nevar atgūt atbilstoši normatīvajiem aktiem nodokļu jomā.
142. Finansējuma saņēmējam, slēdzot līgumus par projekta aktivitāšu īstenošanu, jānodrošina atklātuma, brīvas konkurences un optimāla fonda līdzekļu izmantošanas principa un publisko iepirkumu regulējošo normatīvo aktu prasību ievērošana.
143. Finansējuma saņēmējs, uz kuru neattiecas publisko iepirkumu regulējošie normatīvie akti, slēdzot līgumus par projekta aktivitāšu īstenošanu līdz 3514 latiem (bez pievienotās vērtības nodokļa), nodrošina atklātumu, brīvu konkurenci un optimālu fonda līdzekļu izmantošanu. Preču vai pakalpojumu līgumus, kuru vērtība ir mazāka par 50 000 latu (bez pievienotās vērtības nodokļa), var slēgt, ja finansējuma saņēmējs ir saņēmis vismaz trīs cenu piedāvājumus.
144. Plānotais atalgojums projekta iesniegumā nepārsniedz projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera samaksu par līdzīgu darbu veikšanu un ir ne vairāk kā seši lati stundā (neskaitot darba devēja valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas), izņemot samaksu par virsstundu darbu. Par virsstundu darbu maksā saskaņā ar darba tiesības regulējošajiem normatīvajiem aktiem.
145. Finansējuma saņēmējam aizliegts piedalīties lēmuma pieņemšanā par līguma slēgšanu un slēgt līgumus (izņemot darba līgumus, vienošanos par papildu darbu veikšanu vai virsstundu darbu) ar personām, kas ir projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera darbinieki, biedri, amatpersonas, brīvprātīgie vai to laulātie, vecāki, vecvecāki, bērni, mazbērni, brāļi, māsas, pusbrāļi vai pusmāsas, adoptētie vai adoptētāji, vai ar komersantiem, biedrībām un nodibinājumiem, kuru dalībnieki, kapitāldaļu īpašnieki vai valdes locekļi ir šajā punktā minētās personas.
146. Finansējuma saņēmējs var slēgt līgumus par projektā paredzētu pienākumu veikšanu projekta īstenošanā ar sadarbības partnera darbiniekiem, amatpersonām, biedriem vai brīvprātīgajiem, ja visu ar vienu personu noslēgto līgumu kopsumma nepārsniedz šo noteikumu 143.punktā norādīto apmēru, un šo līgumu summas ņem vērā, aprēķinot sadarbības partneriem nodotā finansējuma apjomu saskaņā ar šo noteikumu 137.punktu.
XVII. Tehniskās palīdzības aktivitātes īstenošana
147. Tehniskās palīdzības aktivitāti īsteno šādas fondu vadībā, kontrolē un uzraudzībā iesaistītās valsts pārvaldes institūcijas (turpmāk – atbildīgās iestādes):
147.1. vadošā iestāde;
147.2. revīzijas iestāde;
147.3. sertificēšanas iestāde.
148. Tehniskās palīdzības aktivitātes maksimāli pieejamo fonda finansējumu nosaka fonda gada programma. Par tehniskās palīdzības finansējuma sadalījumu starp vadošo iestādi, revīzijas iestādi un sertificēšanas iestādi vienojas fonda vadības komitejā.
149. Tehniskās palīdzības aktivitātes īstenošanas attiecināmos izdevumus sedz 100 % apmērā no fonda finansējuma.
150. Lai nodrošinātu revīzijas iestādes vai sertificēšanas iestādes tehniskās palīdzības aktivitātes īstenošanu, kā arī pienācīgu revīzijas iestādes un sertificēšanas iestādes funkciju nodalīšanu, vadošā iestāde ar revīzijas iestādi un sertificēšanas iestādi slēdz vienošanos par revīzijas iestādes vai sertificēšanas iestādes tehniskās palīdzības aktivitātes īstenošanas kārtību.
151. Lai nodrošinātu vadošās iestādes tehniskās palīdzības aktivitātes īstenošanu, vadošā iestāde izdod iekšējo normatīvo aktu, kurā nosaka vadošās iestādes tehniskās palīdzības projekta īstenošanas un uzraudzības kārtību, kā arī grozījumu veikšanas kārtību vadošās iestādes tehniskās palīdzības projektā.
152. Vadošā iestāde šo noteikumu 150.punktā minēto vienošanos slēdz un šo noteikumu 151.punktā minēto iekšējo normatīvo aktu izdod par visu programmas fondu īstenošanas periodu.
153. Grozījumus tehniskās palīdzības projektā veic pēc atbildīgās iestādes ierosinājuma, grozot šo noteikumu 150.punktā minēto vienošanos vai izdodot rīkojumu par vadošās iestādes tehniskās palīdzības projekta grozījumiem. Saņemot atbildīgās iestādes ierosinājumu izdarīt grozījumus tehniskās palīdzības projektā, vadošā iestāde izvērtē ierosināto grozījumu atbilstību fonda izmaksu noteikumiem, gada programmām un citiem fondu regulējošiem tiesību aktiem un sagatavo vienošanās grozījumu vai rīkojuma grozījumu projektu vai nosūta vēstuli, ar kuru informē, ka iesniegtie grozījumi neatbilst fonda izmaksu noteikumiem, gada programmām un citiem fondu regulējošiem tiesību aktiem un nav atbalstāmi.
XVIII. Noslēguma jautājums
154. Atzīt par spēku zaudējušiem Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumus Nr.884 "Solidaritātes un migrācijas plūsmu pārvaldīšanas pamatprogrammas 2007.–2013.gadam Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda projektu atlases un tehniskās palīdzības aktivitātes īstenošanas kārtība" (Latvijas Vēstnesis, 2008, 170.nr.).
Ministru prezidents V.DombrovskisKultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende
1.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964
| Nr.p.k. | Kritērijs | Drīkst (P)/nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu |
|---|---|---|
| 1. | Projekta iesniegums ir iesniegts sludinājumā par atklāta konkursa izsludināšanu vai uzaicinājumā noteiktajā termiņā | N |
| 2. | Projekta iesniedzējs vai tā pilnvarotā persona projekta iesniegumu ir iesniegusi personīgi vai nosūtījusi pa pastu aizzīmogotā iepakojumā, vai nosūtījusi elektroniska dokumenta veidā, parakstītu ar drošu elektronisko parakstu un pievienotu laika zīmogu | N |
| 3. | Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts, tam pievienoti visi Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) minētie pielikumi | N |
| 4. | Projekta iesniegums ir izstrādāts atbilstoši noteikumu prasībām | N |
| 5. | Projekta iesniegumam pievienota projekta iesnieguma elektroniskā versija un tā pilnībā atbilst projekta iesnieguma oriģinālam (ja attiecināms) | N |
| 6. | Projekta iesniegums ir sagatavots datorrakstā | N |
| 7. | Projekta iesniegums ir sagatavots latviešu valodā | N |
| 8. | Projekta iesniedzējs un tā sadarbības partneri atbilst noteikumu prasībām | N |
| 9. | Projekta iesniegumu ir parakstījusi atbildīgā amatpersona atbilstoši normatīvajiem aktiem | N |
| 10. | Ja projekta iesnieguma iesniedzējs ir bijis projekta iesniedzējs citā fonda gada programmā, tas līdz projekta iesnieguma iesniegšanas dienai ir atmaksājis neatbilstoši veiktos izdevumus, ja vadošā iestāde to ir pieprasījusi | N |
| 11. | Projekta iesniedzējam un tā sadarbības partneriem nav nodokļu parādu | N |
| 12. | Projekta iesniedzējs un tā sadarbības partneri nav pasludināti par maksātnespējīgiem, tai skaitā neatrodas sanācijas procesā un neatrodas likvidācijas procesā (valsts pārvaldes iestādes, pašvaldības un publisko tiesību juridiskās personas saskaņā ar šo kritēriju nevērtē) | N |
| 13. | Vienas fonda aktivitātes ietvaros projekta iesniedzējs ir iesniedzis vienu projekta iesniegumu | N |
| 14. | Projekta budžets ir sabalansēts (izmaksu kopsumma atbilst izdevumu kopsummai), un tā izdevumi nepārsniedz vienam projektam konkrētās aktivitātes ietvaros pieejamo finansējumu | P |
| 15. | Projekta iesnieguma finanšu aprēķini, tai skaitā fonda finansējuma un valsts budžeta finansējuma apjoms, ir sastādīti latos un ir aritmētiski precīzi un pareizi izstrādāti | P |
| 16. | Projekta iesniegumā norādītās attiecināmās izmaksas atbilst noteikumos minētajām izmaksām | P |
| 17. | Projekta iesniegumā norādītā apakšlīgumu proporcija nepārsniedz noteikumos minēto proporciju vai arī projekta iesniegumam pievienotais detalizētais rakstiskais pamatojums sniedz pietiekamu skaidrojumu par apakšlīgumu proporcijas pārsniegšanu | P |
| 18. | Projekta iesniegumā ievērota proporcija, cik lielu finansējuma un pasākumu īstenošanas daļu var nodot sadarbības partneriem | P |
| 19. | Projekta kalendāra plānā paredzēti saprātīgi un pietiekami termiņi projekta pasākumu īstenošanai | P |
| 20. | Projekta iesniegumā ir ievēroti fonda teritoriālās darbības ierobežojumi | P |
| 21. | Projekta iesniegums (vai atsevišķi tajā ietvertie pasākumi) nav iesniegts vai apstiprināts finansēšanai no cita finanšu avota, izņemot gadījumus, ja pirms iesniegšanas vadošajā iestādē projektu iesniegumu atlasei tas jau noraidīts | N |
| 22. | Projekta plānoto līgumu saraksts atbilst projekta pasākumiem, fonda projekta budžeta tāmei un detalizētajam izmaksu aprēķinam un ir pareizi izstrādāts, izvēlētās iepirkuma procedūras atbilst normatīvajiem aktiem iepirkumu jomā | P |
Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende
2.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964
| Nr.p.k. | Kritērijs | Punkti | Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt fonda projekta iesniegumu |
|---|---|---|---|
| 1. | Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā: | 0–5 | 2/N |
| 1.1. | projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā | 0 | |
| 1.2. | projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami | 2 | |
| 1.3. | projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā | 5 | |
| 2. | Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros: | 0–5 | 2/P |
| 2.1. | projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes | 0 | |
| 2.2. | mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu | 2 | |
| 2.3. | lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu | 4 | |
| 2.4. | visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, un tie ir efektīvs risinājums projekta mērķu sasniegšanai | 5 | |
| 3. | Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja: | 0–5 | 3/P |
| 3.1. | projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus | 0 | |
| 3.2. | projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai | 3 | |
| 3.3. | projekta iesniegumā ir aprakstīts kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā | 5 | |
| Kopā | Kopā | 0–15 |
Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende
3.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964
| Nr.p.k. | Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji | Punkti | Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu |
|---|---|---|---|
| 1. | Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis: | 0–5 | 2/N |
| 1.1. | nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim | 0 | |
| 1.2. | definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim | 2 | |
| 1.3. | skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim | 5 | |
| 2. | Projekta iesnieguma īstenošana: | 0–5 | 1/N |
| 2.1. | nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā | 0 | |
| 2.2. | dod ieguldījumu viena aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā | 1 | |
| 2.3. | dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā | 3 | |
| 2.4. | dod ieguldījumu trīs vai četru aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā | 5 | |
| 3. | Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: | 0–5 | 2/P |
| 3.1. | neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem | 0 | |
| 3.2. | atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā | 2 | |
| 3.3. | atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā | 5 | |
| 4. | Projekta iesniegums: | 0–5 | 2/P |
| 4.1. | nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums | 0 | |
| 4.2. | pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs | 2 | |
| 4.3. | pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību | 5 | |
| 5. | Projekta iesniegumā problēma: | 0–5 | 2/P |
| 5.1. | nav definēta un pamatota | 0 | |
| 5.2. | ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums | 2 | |
| 5.3. | ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums | 3 | |
| 5.4. | ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem | 5 | |
| 6. | Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: | 0–5 | 0/P |
| 6.1. | nav norādīta | 0 | |
| 6.2. | ir norādīta, taču neskaidri | 2 | |
| 6.3. | ir skaidri norādīta | 5 | |
| 7. | Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: | 0–5 | 2/P |
| 7.1. | nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) | 0 | |
| 7.2. | sniedz priekšstatu par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme | 2 | |
| 7.3. | sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu un sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) | 5 | |
| 8. | Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: | 0–5 | 1/P |
| 8.1. | nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām | 0 | |
| 8.2. | ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem | 1 | |
| 8.3. | ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem | 2 | |
| 8.4. | ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem | 3 | |
| 8.5. | apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem | 5 | |
| 9. | Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: | 0–5 | 2/P |
| 9.1. | nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros | 0 | |
| 9.2. | nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros | 2 | |
| 9.3. | ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā | 3 | |
| 9.4. | ir nodrošināta pilnībā | 5 | |
| 10. | Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: | 0–3 | 1/P |
| 10.1. | nav definēta | 0 | |
| 10.2. | ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem | 1 | |
| 10.3. | ir skaidri definēta, nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem | 3 | |
| 11. | Projekta publicitātes pasākumi: | 0–3 | 0/P |
| 11.1. | nav definēti | 0 | |
| 11.2. | ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku | 1 | |
| 11.3. | ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku | 3 | |
| 12. | Projekta iesnieguma budžetā: | 0–7 | 2/P |
| 12.1. | izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām | 0 | |
| 12.2. | izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim, ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas | 2 | |
| 12.3. | izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim | 7 | |
| 13. | Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: | 0–5 | 3/P |
| 13.1. | nav formulētas | 0 | |
| 13.2. | ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai | 3 | |
| 13.3. | ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai | 5 | |
| 14. | Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: | 0–5 | 2/P |
| 14.1. | nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns | 0 | |
| 14.2. | ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns | 2 | |
| 14.3. | ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns | 5 | |
| Nr.p.k. | Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām | Punkti | Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu |
| --- | --- | --- | --- |
| 15. | Projekta iesniegumā plānotais tiešo labuma guvēju skaits visos fonda projektā plānotajos pasākumos kopumā: | 1–5 | 1/P |
| 15.1. | ir līdz 50 (ieskaitot) cilvēkiem | 1 | |
| 15.2. | ir 51–99 (ieskaitot) cilvēki | 2 | |
| 15.3. | ir 100–149 (ieskaitot) cilvēki | 3 | |
| 15.4. | ir 150–200 (ieskaitot) cilvēki | 4 | |
| 15.5. | ir vairāk nekā 200 cilvēki | 5 | |
| 16. | Projekta iesniegumā norādes par veikto pasākumu ietekmi uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem: | 0–5 | 0/P |
| 16.1. | nav ietvertas | 0 | |
| 16.2. | ir ietvertas, bet nav detalizēti un skaidri aprakstīta projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem | 2 | |
| 16.3. | ir ietvertas, ir detalizēti un skaidri aprakstīta projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem | 5 | |
| 17. | Projekta iesniegums paredz jaunu vai esošu adaptācijas programmu izstrādi un organizēšanu šādām mazaizsargātām trešo valstu valstspiederīgo grupām: | 0–5 | 1/P |
| 17.1. | nevienai no 17.4.kritērijā minētām mazaizsargātajām trešo valstu valstspiederīgo grupām | 0 | |
| 17.2. | vienai līdz divām no 17.4.kritērijā minētām mazaizsargātajām trešo valstu valstspiederīgo grupām | 1 | |
| 17.3. | trijām līdz četrām no 17.4.kritērijā minētām mazaizsargātajām trešo valstu valstspiederīgo grupām | 3 | |
| 17.4. | sievietēm, bērniem, jauniešiem, gados vecākiem cilvēkiem, cilvēkiem ar invaliditāti, cilvēkiem ar zemu izglītības līmeni | 5 |
Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende
4.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964
Šis dokuments neaizstāj oficiālo publikāciju izdevumā Latvijas Vēstnesis. Mēs neuzņemamies atbildību par iespējamām neprecizitātēm, kas radušās oriģināla pārveidošanā šajā formātā.
Šis teksts tiek publicēts saskaņā ar paša avota likumi.lv atkalizmantošanas noteikumiem, nevis saskaņā ar Legalize licenci vai publiskā īpašuma licenci.
likumi.lv
brīvi pieejams (oficiālie valsts izdevumi nav aizsargāti ar autortiesībām)