Legalize
Legalize / Latvija / Noteikumi

Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu

Veids Noteikumi
Publicēts 2011-12-20
Statuss Spēkā esošs
Izdevējs Ministru kabinets
Avots likumi.lv
panti Not indexed
Grozījumu vēsture JSON API
Nr.p.k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 5/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 2
3.3. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 2/P
9.1. nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
15. Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā: 0–5 2/N
15.1. projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0
15.2. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami 2
15.3. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā 5
16. Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros: 0–5 2/P
16.1. projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes 0
16.2. mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 2
16.3. lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 4
16.4. visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai 5
17. Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja: 0–5 3/P
17.1. projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus 0
17.2. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai 3
17.3. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā 5
Nr.p.k. Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
--- --- --- ---
18. Projekta iesniegumā paredzētā sadarbība projekta pasākumu īstenošanā: 0–5 0/P
18.1. projekta pasākumu īstenošanā nav paredzēts sadarboties ar kompetentām institūcijām 0
18.2. projekta pasākumu īstenošanā paredzēts iesaistīt divus no 18.3.kritērijā minētajām institūcijām 2
18.3. projekta pasākumu īstenošanā paredzēts sadarboties ar šādām kompetentajām institūcijām: valsts institūcijas, pašvaldības, nevalstiskās organizācijas 5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

5.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Nr.p.k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 5/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 2
3.3. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā uz identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā uz identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā uz identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 2/P
9.1. nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanā 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanā 5
14. Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
15. Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā: 0–5 2/N
15.1. projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0
15.2. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami 2
15.3. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā 5
16. Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros: 0–5 2/P
16.1. projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes 0
16.2. mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 2
16.3. lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 4
16.4. visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai 5
17. Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja: 0–5 3/P
17.1. projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus 0
17.2. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai 3
17.3. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā 5
Nr.p.k. Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
--- --- --- ---
18. Starpkultūru mācību programmas izstrādē projekta iesniedzējs: 0–5 2/P
18.1. nav plānojis apkopot un analizēt imigrantu, kompetento valsts pārvaldes iestāžu, pašvaldību, nevalstisko organizāciju viedokļus, kā arī jaunāko pētījumu rezultātus 0
18.2. plānojis apkopot un analizēt trīs no 18.3.kritērijā minētajiem viedokļiem 2
18.3. plānojis apkopot un analizēt imigrantu, kompetento valsts pārvaldes iestāžu, pašvaldību, nevalstisko organizāciju viedokļus, kā arī jaunāko pētījumu rezultātus 5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

6.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Nr. p.k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 5/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 2
3.3. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 2/ P
9.1. nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
15. Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā: 0–5 2 /N
15.1. projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0
15.2. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami 2
15.3. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā 5
16. Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros: 0–5 2/P
16.1. projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes 0
16.2. mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 2
16.3. lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 4
16.4. visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai 5
17. Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja: 0–5 3/P
17.1. projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus 0
17.2. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai 3
17.3. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā 5
Nr.p.k. Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
--- --- --- ---
18. Projekta iesniegumā plānoto sabiedrības informēšanas pasākumu veidu skaits: 0–5 1/P
18.1. nav plānots īstenot sabiedrības informēšanas pasākumus 0
18.2. plānots īstenot trīs dažādus sabiedrības informēšanas pasākumus 1
18.3. plānots īstenot četrus dažādus sabiedrības informēšanas pasākumus 2
18.4. plānots īstenot piecus dažādus sabiedrības informēšanas pasākumus 5
19. Projekta iesniegumā plānotajās apmācībās par trešo valstu valstspiederīgo dzīves jautājumiem iesaistītie pārstāvji no Latvijas plašsaziņas līdzekļiem: 0–5 1/P
19.1. nav plānots iesaistīt pārstāvjus no Latvijas plašsaziņas līdzekļiem 0
19.2. iesaistīti pārstāvji no pieciem Latvijas plašsaziņas līdzekļiem 1
19.3. iesaistīti pārstāvji no sešiem Latvijas plašsaziņas līdzekļiem 2
19.4. iesaistīti pārstāvji no septiņiem Latvijas plašsaziņas līdzekļiem 5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

7.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Nr.p.k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 5/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 2
3.3. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 2/ P
9.1. nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
15. Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā: 0–5 2 /N
15.1. projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0
15.2. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami 2
15.3. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā 5
16. Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros: 0–5 2/P
16.1. projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes 0
16.2. mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 2
16.3. lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 4
16.4. visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai 5
17. Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja: 0–5 3/P
17.1. projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus 0
17.2. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai 3
17.3. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā 5
Nr.p.k. Projekta iesnieguma kvalitātes kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
--- --- --- ---
18. Projekta iesniegumā plānots izveidot un uzturēt datu vidi: 0–5 2/P
18.1. projekta iesniegumā nav aprakstīts, kāda datu vide tiks izveidota un kā tā uzlabos un pilnveidos integrācijas procesu 0
18.2. datu vidē paredzēts uzkrāt statistikas datus par imigrantiem un dažādos veidos tos apstrādāt, tomēr projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā izveidotā datu vide ļaus uzlabot un pilnveidot integrācijas procesu 2
18.3. datu vidē paredzēts uzkrāt statistikas datus par imigrantiem un dažādos veidos tos apstrādāt, kā rezultātā iespējams analizēt imigrantu datus padziļināti, uzlabojot un pilnveidojot integrācijas procesu 5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

8.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Nr.p.k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 5/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu visu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 2
3.3. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 2/ P
9.1. nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
15. Projekta iesnieguma ieguldījums, lai risinātu politikas plānošanas dokumentos sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā: 0–5 2 /N
15.1. projekta iesniegums nerisina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā 0
15.2. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā, tomēr piedāvātie risinājumi nav pietiekami 2
15.3. projekta iesniegums risina sabiedrības integrācijas jomā definētās problēmas trešo valstu valstspiederīgo integrācijā un sniedz būtisku ieguldījumu problēmu risināšanā 5
16. Inovāciju un jaunu metožu izmantošana projekta iesnieguma pasākumu ietvaros: 0–5 2/P
16.1. projekta iesniegumā plānotie pasākumi nav inovatīvi un neparedz izmantot jaunas metodes 0
16.2. mazāk nekā puse no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 2
16.3. lielākā daļa no projekta iesniegumā plānotajiem pasākumiem ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu 4
16.4. visi projekta iesniegumā plānotie pasākumi ir inovatīvi un paredz jaunu metožu izmantošanu, tie ir efektīvs risinājums fonda projekta mērķu sasniegšanai 5
17. Projekta rezultātu tālāka izmantošana un ilgtspēja: 0–5 3/P
17.1. projekta iesniegumā nav aprakstīts, kā projekta iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus 0
17.2. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tomēr netiek sniegta informācija par projekta iesniedzēja materiāltehnisko, personāla un finansiālo nodrošinājumu projekta rezultātu tālākai izmantošanai 3
17.3. projekta iesniegumā ir aprakstīts, kā projekta iesnieguma iesniedzējs plāno uzturēt un tālāk izmantot projekta laikā sasniegtos rezultātus, tai skaitā aprakstīta projekta iesniedzēja materiāltehniskā, personāla un finansiālā nodrošinājuma izmantošana projekta rezultātu tālākā izmantošanā 5
Nr.p.k. Projekta iesnieguma kvalitātes kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
--- --- --- ---
18. Projekta iesniedzējs sadarbību ar valsts pārvaldes un pašvaldību institūcijām indikatoru sistēmas izveidei: 0–3 2/P
18.1. nav paredzējis 0
18.2. ir paredzējis, taču tās nav aprakstītas skaidri un detalizēti vai nav pietiekamas efektīvai aktivitātes mērķa sasniegšanai 2
18.3. ir paredzējis, un tās ir aprakstītas skaidri un detalizēti un ir pietiekamas efektīvai aktivitātes mērķa sasniegšanai 3
19. Projekta iesniedzēja pieredze integrācijas indikatoru izstrādē: 0–5 3/P
19.1. nav norādīta projekta iesnieguma veidlapā 0
19.2. ir norādīta projekta iesnieguma veidlapā, nenorādot konkrētu modeļu izstrādi 3
19.3. ir skaidri norādīta projekta iesnieguma veidlapā, norādot konkrētu modeļu izstrādi 5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

9.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Nr.p.k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 5/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 2
3.3. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpējā sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 2/ P
9.1. nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
Nr.p.k. Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
--- --- --- ---
15. Projekta iesniegumā plānots izstrādāt un īstenot mācību programmu: 0–5 0/P
15.1. speciālistiem no vienas nozares, kas minēta 15.4.kritērijā 0
15.2. speciālistiem no divām līdz trim nozarēm, kas minētas 15.4.kritērijā 2
15.3. speciālistiem no četrām nozarēm, kas minētas 15.4.kritērijā 4
15.4. speciālistiem, kuri saistīti ar imigrantu nodarbinātības, veselības aizsardzības, drošības, pilsoniskās un politiskās līdzdalības jautājumiem 5
16. Projekta iesniegumā norādes par veikto pasākumu ietekmi uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem: 0–5 0/P
16.1. nav ietvertas 0
16.2. ir ietvertas, bet nav detalizēti un skaidri aprakstīta projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem 2
16.3. ir ietvertas, ir detalizēti un skaidri aprakstīta projekta pasākumu ietekme uz pakalpojumu pieejamību un kvalitāti trešo valstu valstspiederīgajiem 5
17. Starpkultūru mācību programmas izstrādē projekta iesniedzējs: 0–5 2/P
17.1. nav plānojis apkopot un analizēt imigrantu, kompetento valsts pārvaldes iestāžu, pašvaldību, nevalstisko organizāciju viedokļus, kā arī jaunāko pētījumu rezultātus 0
17.2. plānojis apkopot un analizēt trīs no 18.3.kritērijā minētajiem viedokļiem 2
17.3. plānojis apkopot un analizēt imigrantu, kompetento valsts pārvaldes iestāžu, pašvaldību, nevalstisko organizāciju viedokļus, kā arī jaunāko pētījumu rezultātus 5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

10.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Nr.p.k. Projekta iesnieguma vispārīgie kvalitātes vērtēšanas kritēriji Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
1. Projekta iesniegumā vispārīgais un specifiskais mērķis: 0–5 2/N
1.1. nav definēts vai neatbilst aktivitātes mērķim 0
1.2. definēts neskaidri, bet atbilst aktivitātes mērķim 2
1.3. skaidri definēts un atbilst aktivitātes mērķim 5
2. Projekta iesnieguma īstenošana: 0–5 3/N
2.1. nedod ieguldījumu aktivitātes uzraudzības rādītāju sasniegšanā 0
2.2. dod ieguldījumu viena aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 3
2.3. dod ieguldījumu divu aktivitātes uzraudzības rādītāja sasniegšanā 5
3. Projekta iesniegumā paredzētie pasākumi: 0–5 2/P
3.1. neatbilst Ministru kabineta 2011.gada 20.decembra noteikumos Nr.964 "Noteikumi par Eiropas Trešo valstu valstspiederīgo integrācijas fonda 2010.gada programmas aktivitāšu īstenošanu" (turpmāk – noteikumi) noteiktajiem atļautajiem pasākumiem 0
3.2. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, bet nav skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 2
3.3. atbilst noteikumos noteiktajiem atļautajiem pasākumiem, un ir skaidri un nepārprotami pamatota to nepieciešamība projekta mērķa un plānoto rezultātu sasniegšanā 5
4. Projekta iesniegums: 0–5 2/P
4.1. nepamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī nav sniegts mērķa grupas raksturojums 0
4.2. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, tomēr pamatojums un raksturojums ir vispārīgs 2
4.3. pamato izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī ir sniegts mērķa grupas raksturojums, pamatojums un raksturojums ir izvērsts un pietiekams, dotas skaidras atsauces uz izmantoto statistikas datu avotiem un citu informāciju, kas pierāda projekta iesniegumā norādītās informācijas pamatotību 5
5. Projekta iesniegumā problēma: 0–5 2/P
5.1. nav definēta un pamatota 0
5.2. ir definēta nepilnīgi, kā arī ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 2
5.3. ir definēta pilnīgi, taču ir sniegts tikai vispārīgs pamatojums 3
5.4. ir definēta pilnīgi, kā arī ir sniegts izvērsts pamatojums ar skaidrām norādēm uz informācijas avotiem 5
6. Projekta iesniegumā savstarpēja sasaiste ar esošo situāciju, identificētajām problēmām, izvirzītajiem mērķiem un plānotajiem fonda projekta rezultātiem: 0–5 0/P
6.1. nav norādīta 0
6.2. ir norādīta, taču neskaidri 2
6.3. ir skaidri norādīta 5
7. Projekta iesniegumā noteiktie projekta uzraudzības rādītāji: 0–5 2/P
7.1. nesniedz priekšstatu (nav precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju) 0
7.2. sniedz priekšstatu par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātu multiplikatīvo efektu un ilgtspēju), tomēr uzraudzības rādītāji nav precīzi definēti vai izmērāmi vai arī nav pamatota uzlabojumu ietekme 2
7.3. sniedz skaidru priekšstatu (ir precīzi definēti un izmērāmi) par projekta rezultātu, sasniegto uzlabojumu (ieguvumu) attiecībā pret identificēto stāvokli un ilgtermiņa ietekmi (tai skaitā rezultātiem ir multiplikatīvais efekts, ir parādīta to ilgtspēja) 5
8. Izvēlētais personāls (ja pievienots CV) un fonda projekta iesniegumā definētās prasības personāla kompetencei, pieredzei un profesionālajai kvalifikācijai: 0–5 1/P
8.1. nav pietiekamas projekta īstenošanai, jo prasības nav saistītas ar norādītajiem pienākumiem vai prasības nav definētas, vai izvēlētā projekta personāla izglītība un pieredze neatbilst izvirzītajām prasībām 0
8.2. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi vai izvēlētajam projekta personālam nav pieredzes vai atbilstošas izglītības attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 1
8.3. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, tomēr prasības ir definētas vispārīgi, bet izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 2
8.4. ir daļēji pietiekamas projekta īstenošanai, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība, bet neliela pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 3
8.5. apliecina spēju sekmīgi ieviest projektu, prasības ir definētas skaidri un atbilst pienākumu aprakstam, kā arī izvēlētajam projekta personālam ir atbilstoša izglītība un ilgstoša pieredze attiecībā uz uzticētajiem pienākumiem 5
9. Projekta īstenošanai nepieciešamā materiāltehniskā bāze: 0–5 2/ P
9.1. nav pietiekama un tā netiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 0
9.2. nav pietiekama, taču tā tiks nodrošināta projekta budžeta ietvaros 2
9.3. ir nodrošināta daļēji, taču projekta budžeta ietvaros tiks nodrošināta pilnībā 3
9.4. ir nodrošināta pilnībā 5
10. Projekta iesniegumā plānotā projekta uzraudzība: 0–3 1/P
10.1. nav definēta 0
10.2. ir definēta, tomēr projekta uzraudzības apraksts nesniedz skaidru priekšstatu, kā finansējuma saņēmējs nodrošinās efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 1
10.3. ir skaidri definēta un nodrošina efektīvu projekta ieviešanas kontroli un fonda finansējuma saņēmēja kontroli pār veiktajiem pasākumiem un izdevumiem 3
11. Projekta publicitātes pasākumi: 0–3 0/P
11.1. nav definēti 0
11.2. ir definēti, tomēr sniegs tikai nelielu informāciju par fonda projektu vai arī sasniegs tikai šauru personu loku 1
11.3. ir definēti, sniedz plašu informāciju par fonda projektu un sasniedz plašu personu loku 3
12. Projekta iesnieguma budžetā: 0–7 2/P
12.1. izmaksas ir nesamērīgas un neatbilstošas tirgus cenām 0
12.2. izmaksas ir samērīgas, atbilst fonda projekta specifikai un mērķim un ir atbilstošas tirgus cenām, tomēr atsevišķās pozīcijās izmaksas pārsniedz tirgus cenas 2
12.3. izmaksas ir samērīgas un atbilstošas tirgus cenām visās izmaksu pozīcijās, ir pamatotas un atbilst fonda projekta specifikai un mērķim 7
13. Projekta iesniegumā metodes mērķa grupas sasniegšanai: 0–5 3/P
13.1. nav formulētas 0
13.2. ir formulētas, tomēr nerada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 3
13.3. ir skaidri un nepārprotami formulētas un rada pilnīgu skaidrību par izvēlēto metožu atbilstību plānotajiem projekta pasākumiem un efektivitāti mērķa grupas sasniegšanai 5
14. Projekta iesniegumā riski, kas saistīti ar projekta pasākumu īstenošanu: 0–5 2/P
14.1. nav aprakstīti un nav izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 0
14.2. ir daļēji aprakstīti un daļēji izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 2
14.3. ir aprakstīti un izstrādāts risku novēršanas vai mazināšanas plāns 5
Nr.p.k. Projekta iesnieguma kvalitātes vērtēšanas kritēriji, kas nosaka projekta atbilstību aktivitātes prasībām Punkti Minimālais nepieciešamais punktu skaits un norāde, drīkst (P) vai nedrīkst (N) precizēt projekta iesniegumu
--- --- --- ---
15. Projekta pasākumu īstenošanā iesaistīto organizāciju skaits: 0–5 0/P
15.1. projekta iesniedzējs neplāno projektu īstenot sadarbībā ar nevalstiskajām organizācijām 0
15.2. projekta iesniedzējs plāno projektu īstenot sadarbībā ar vienu nevalstisko organizāciju 1
15.3. projekta iesniedzējs plāno projektu īstenot sadarbībā ar divām nevalstiskajām organizācijām 2
15.4. projekta iesniedzējs plāno projektu īstenot sadarbībā ar trim nevalstiskajām organizācijām 4
15.5. projekta iesniedzējs plāno projektu īstenot sadarbībā ar četrām nevalstiskajām organizācijām 5

Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende

11.pielikumsMinistru kabineta2011.gada 20.decembra noteikumiem Nr.964

Šis dokuments neaizstāj oficiālo publikāciju izdevumā Latvijas Vēstnesis. Mēs neuzņemamies atbildību par iespējamām neprecizitātēm, kas radušās oriģināla pārveidošanā šajā formātā.

Šis teksts tiek publicēts saskaņā ar paša avota likumi.lv atkalizmantošanas noteikumiem, nevis saskaņā ar Legalize licenci vai publiskā īpašuma licenci. likumi.lv
brīvi pieejams (oficiālie valsts izdevumi nav aizsargāti ar autortiesībām)