Valsts un Eiropas Savienības atbalsta piešķiršanas kārtība 16. pasākuma "Sadarbība" 16.1. apakšpasākumam "Atbalsts Eiropas Inovāciju partnerības lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai lauksaimniecības ražīguma un ilgtspējas darba grupu projektu īstenošanai" un 16.2. apakšpasākumam "Atbalsts jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrādei" atklātu projektu iesniegumu konkursu veidā

73. Pēdējo maksājumu atbalsta saņēmējs saņem pēc projekta iesniegumā paredzēto ieguldījumu īstenošanas, projekta rezultātu publiskošanas saskaņā ar šo noteikumu 9. punktu un maksājuma pieprasījuma iesniegšanas Lauku atbalsta dienestā. Pēdējo maksājumu pieprasījumu iesniedz kopā ar gala pārskatu par projekta īstenošanas rezultātiem.

5. Pasākuma attiecināmās un neattiecināmās izmaksas

74. Pasākumā ir šādas attiecināmās izmaksas:

74.1. konkrētā projekta kārtējās izmaksas:

74.1.1. projekta koordinācijas izmaksas un atlīdzība par darbu Darba likuma 59. panta izpratnē projekta mērķu sasniegšanai, kā arī nodokļi, kas saistīti ar darba samaksu;

74.1.1.1 fiziskai personai, kas veic saimniecisko darbību, – samaksa par veikto darbu projekta mērķu sasniegšanai, ja no tās ir samaksāti ar ienākuma gūšanu saistītie nodokļi (iedzīvotāju ienākuma nodoklis un pašnodarbinātās personas valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas);

74.1.2. publicitātes izmaksas un informācijas izplatīšanas izmaksas;

74.1.3. sadarbības partneru komandējumu izmaksas atbilstoši normatīvajiem aktiem par kārtību, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem saistītie izdevumi;

74.1.4. darba telpu izmaksas;

74.2. konkrētā projekta tiešās izmaksas:

74.2.1. tehnikas, iekārtu un to aprīkojuma nomas maksa projekta īstenošanas laikā, nepārsniedzot projekta īstenošanas termiņu, ciktāl tos izmanto projekta mērķu sasniegšanai. Iznomāšanas pamatā ir līgums, ar kuru iznomātājs par vienu vai vairākiem nomas maksājumiem noteiktā laikposmā nodod nomniekam tiesības lietot aktīvu, nepārsniedzot projekta īstenošanas termiņu un nenododot visus aktīva īpašuma tiesībām raksturīgos riskus un atlīdzību. Pasākumā nav pieļaujams nomas līgums starp viena projekta sadarbības partneriem;

74.2.2. materiālu izmaksas – projekta īstenošanai nepieciešamā inventāra, instrumentu un materiālu (piemēram, komponentu, ķimikāliju, laboratorijas trauku) iegādes izmaksas, kas tieši attiecināmas uz projekta īstenošanu;

74.2.3. trešo personu sniegto ārējo pakalpojumu izmaksas, bet ne vairāk kā 25 procenti no attiecināmo izmaksu kopsummas, ja attiecīgie pakalpojumi tiek izmantoti tikai projekta mērķu sasniegšanai;

74.2.4. tehnikas, iekārtu un to aprīkojuma iegādes izmaksas, bet ne vairāk kā 30 procenti no attiecināmo izmaksu kopsummas, ja tie tiek izmantoti tikai projekta mērķu sasniegšanai;

74.2.5. projekta testēšanas izmaksas;

74.2.6. amortizācijas izmaksas, kas ir tieši attiecināmas uz projekta īstenošanu un aprēķinātas proporcionāli izmantošanas laikam, nepārsniedzot projekta īstenošanas termiņu. Amortizācijas izmaksas aprēķina atbilstoši normatīvajiem aktiem par nolietojuma normām un lietošanas nosacījumiem un saskaņā ar labu grāmatvedības praksi. Amortizācijas izmaksas ir attiecināmas uz sadarbības partneru rīcībā esošo tehniku, iekārtām un to aprīkojumu;

74.2.7. nemateriālo aktīvu izmaksas. Nemateriālie aktīvi ir aktīvi, kas nav konkretizēti fiziskā vai finanšu formā, piemēram, patenti, licences, zinātība vai cits intelektuālais īpašums. Ja laiks, kas nepieciešams nemateriālo aktīvu izmantošanai projektā, pārsniedz nemateriālo aktīvu darbības laiku, par attiecināmajām izmaksām uzskatāmas tikai tās amortizācijas izmaksas, kas aprēķinātas atbilstoši normatīvajiem aktiem par nolietojuma normām un lietošanas nosacījumiem, kā arī labai grāmatvedības praksei;

74.3. netiešās attiecināmās izmaksas, kuras nav tieši saistītas ar projekta rezultātu sasniegšanu, bet nodrošina atbilstošus apstākļus atbalstāmo darbību īstenošanai un rezultātu sasniegšanai un kuras grāmatvedības sistēmā var noteikt un pamatot kā tādas, kas radušās tiešā saistībā ar projekta tiešajām attiecināmajām izmaksām.

74.1 Šo noteikumu 74.3. apakšpunktā minētās netiešās attiecināmās izmaksas plāno saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 11. decembra Regulas Nr. 1290/2013, ar ko nosaka pētniecības un inovācijas pamatprogrammas "Apvārsnis 2020" (2014.–2020. gads) dalības un rezultātu izplatīšanas noteikumus un atceļ Regulu Nr. 1906/2006, 29. pantu.

74.2 Izmaksas, kas ietvertas netiešajās izmaksās, nevar attiecināt uz tiešajām izmaksām.

75. Projektā nodarbinātā personāla atalgojuma likmes nosaka samērīgi, ņemot vērā darba apjomu, specifiku un attiecīgā speciālista darba algas stundas likmi darba tirgū vai Centrālās statistikas pārvaldes datus par vidējām atalgojuma likmēm Latvijā pētniecības un attīstības projektos nodarbinātajiem. Atalgojuma likmes, neskaitot darba devēja valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, ir šādas:

75.1. vadošajam partnerim, kas plāno un vada projektu un atbild par tā izpildi kopumā, norīkotajām personām un pētniekam – līdz 18 euro stundā;

75.2. pārējiem sadarbības partneriem, kuri atbild par noteiktu projekta daļu un tās izpildi vai kuri projektā pilda konkrētus uzdevumus, – līdz 11 euro stundā.

76. Šo noteikumu 74.2.4. apakšpunktā minētās izmaksas ir attiecināmas tikai tad, ja tās ir tieši saistītas ar projekta īstenošanu un ja neviens no sadarbības partneriem nespēj nodrošināt attiecīgo tehniku, iekārtu un to aprīkojumu vai to nav iespējams iznomāt.

77. Pasākumā ir šādas neattiecināmās izmaksas:

77.1. būvniecības izmaksas;

77.2. esošo būvju uzturēšanas izmaksas;

77.3. traktortehnikas iegāde;

77.4. procentu maksājumi, maksa par naudas pārskaitījumiem, valūtas maiņas komisijas maksājumi un valūtas kursa svārstību dēļ radušies zaudējumi;

77.5. naudas sodi, līgumsodi un tiesas prāvu izmaksas;

77.6. tādu apakšlīgumu slēgšana, kuri mākslīgi un nepamatoti palielina projekta izmaksas un kuros samaksa ir noteikta procentos no kopējām projekta izmaksām;

77.7. izmaksas, kas saistītas ar jebkuru piegādi, pakalpojumu vai darbu, par kuru nav īstenota atbilstoša iepirkuma procedūra saskaņā ar normatīvajiem aktiem par iepirkuma procedūras piemērošanu;

77.8. tehniskās apkopes, rezerves daļu un ekspluatācijas izdevumi;

77.9. nodokļi un nodevas, izņemot pievienotās vērtības nodokli tiem pretendentiem, kas to neatgūst no valsts budžeta;

77.10. izmaksas, kas saistītas ar tādu iekārtu, iekārtu daļu vai programmatūru aizstāšanu ar jaunām iekārtām, iekārtu daļām vai programmatūrām, kuru parametri salīdzinājumā ar esošajām neatšķiras un kuras nenodrošina izmaiņas produktā vai tehnoloģiskajā procesā ar racionalizāciju, modernizāciju vai diversifikāciju;

77.11. izmaksas, kas saistītas ar ikdienas saimnieciskās darbības nodrošināšanu.

78. Pasākumā finansē tikai tādas attiecināmās izmaksas, kas ir tieši saistītas ar projektā veiktajām darbībām, ir izmērāmas, samērīgas, pamatotas un atbilst pareizas finanšu vadības principiem.

6. Projekta uzraudzība

79. Ja projektu īstenošanai tiek iegādātas produktīvās investīcijas vai šo noteikumu 74.2.4. apakšpunktā minētā tehnika, iekārtas vai aprīkojums, tām saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulas Nr. 1303/2013, ar ko paredz kopīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu, Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu un vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu, Kohēzijas fondu un Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu un atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006, 71. pantu tiek piemērots piecu gadu uzraudzības periods.

80. Sadarbības partneri vienojas par produktīvo investīciju vai šo noteikumu 74.2.4. apakšpunktā minētās tehnikas, iekārtas vai aprīkojuma īpašnieku un to norāda sadarbības līgumā.

81. Produktīvās investīcijas vai šo noteikumu 74.2.4. apakšpunktā minētā tehnika, iekārta vai aprīkojums ir atbalsta saņēmēja īpašumā visu projekta uzraudzības laiku.

82. Ja atbalsta saņēmējs projekta īstenošanas periodā vai piecu gadu laikā pēc projekta īstenošanas termiņa beigām pēc pēdējā maksājuma saņemšanas savā saimnieciskajā darbībā izmanto šo noteikumu 74.2.4. apakšpunktā minētās iekārtas ieņēmumu gūšanai, Lauku atbalsta dienests pieprasa atmaksāt pārmaksāto atbalstu par ieguldītajām investīcijām (par iekārtu).

7. Noslēguma jautājums

83. Grozījumus šo noteikumu 65. un 66. punktā par atbalsta intensitāti piemēro no to spēkā stāšanās dienas attiecībā uz nākamo atbalsta pieteikšanās kārtu un jaunajiem atbalsta pretendentiem.

Ministru prezidents Māris KučinskisZemkopības ministrs Jānis Dūklavs

1. pielikumsMinistru kabineta2017. gada 25. aprīļanoteikumiem Nr. 222

Projekta idejas iesniegums pasākuma "Sadarbība" 16.1. apakšpasākumā "Atbalsts Eiropas Inovāciju partnerības lauksaimniecības ražīguma un ilgtspējas darba grupu projekta īstenošanai"

1. Vispārīgs projekta idejas aprakstsProjekta idejas nosaukums Projektā sasniedzamais mērķis (ne vairāk kā 1500 zīmju) Projekta idejas īss kopsavilkums. Projekta ieviešanas nepieciešamība, identificēto vajadzību (problēmu) novērtējums (ne vairāk kā 1500 zīmju) Projekta tēmas aktualitātes pamatojums, jaunrade, projekta ilgtspēja, koncentrēta attiecīgās nozares tirgus izpēte un projekta idejas priekšizpēte (ne vairāk kā 1500 zīmju) Projekta ekonomiskās lietderības apraksts Prioritāro tēmu īstenošana projektā saskaņā ar noteikumu 4. punktu (atzīmēt ar X)Ekonomiski dzīvotspējīgu lauksaimniecības un mežsaimniecības ražošanas sistēmu attīstība, ievērojot ilgtspējīgas attīstības principus Lauksaimniecības un mežsaimniecības resursu saglabāšana un efektivitātes uzlabošana (piemēram, samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas (SEG), palielināt energoefektivitāti, ieviest precīzās un bezatlikumu tehnoloģijas, samazinot mēslošanas līdzekļu un pesticīdu lietošanu un veicinot oglekļa uzglabāšanu un CO2 piesaisti) Pilna ražošanas cikla nodrošināšana no primāro lauksaimniecības produktu ražotāja līdz gatavās produkcijas pārstrādātājam, sadarbībā rodot kompleksu ilgtspējīgu risinājumu Lauksaimniecības produkcijas pievienotās vērtības radīšana, izmantojot vietējās izejvielas Ekonomisko rādītāju uzlabošana lauku saimniecībās vai lauksaimniecības produktu pārstrādes uzņēmumos un privāto mežu apsaimniekošanā, ievērojot ilgtspējīgas attīstības principus Pārtikas un kokmateriālu īsās piegādes ķēdes stiprināšana, veicinot sadarbību starp vietējiem ražotājiem, lai samazinātu attālumu starp ražotāju un galapatērētāju, kā arī starpnieku skaitu un veicinātu tiešo iegādi no pārtikas ražotāja Citas tēmas saskaņā ar regulas Nr. 1305/2013 55. pantu Paredzamie rezultāti (kvantitatīvie, kvalitatīvie), ieguldījumi un paredzētās darbības mērķa sasniegšanai, paredzamais projekta īstenošanas ilgums un veidi, kā tiks izplatīti vai publiskoti projekta rezultāti (ne vairāk kā 4000 zīmju) Ieguldījums nozarēs un sektorosNozares/sektoriLauksaimniecības produktu primārā ražošanaLauksaimniecības produktu pārstrādeMežsaimniecībaMeža produktu pārstrāde1. 2. 3. 4. Apraksts par līdzīgu inovatīvo risinājumu, tehnoloģiju un metodes piemērošanu pasaulē (ne vairāk kā 1500 zīmju) Projekta mērķgrupa (tiešā, netiešā, tās lielums). Ietekmes novērtējums uz primārajiem ražotājiem, kā arī nozares un sektora ieguvums pēc projekta īstenošanas 2. Informācija par potenciālo EIP darba grupuPotenciālais EIP darba grupas sastāvs (katra potenciālā sadarbības partnera kontaktinformācija: vārds, uzvārds vai nosaukums, juridiskā adrese vai deklarētā dzīvesvietas adrese, juridiskā darbības forma, uzņēmuma reģistrācijas numurs.Personas datu apstrāde notiek saskaņā ar Ministru kabineta 2017. gada 25. aprīļa noteikumu Nr. 222 "Valsts un Eiropas Savienības atbalsta piešķiršanas kārtība 16. pasākuma "Sadarbība" 16.1. apakšpasākumam "Atbalsts Eiropas Inovāciju partnerības lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai lauksaimniecības ražīguma un ilgtspējas darba grupu projektu īstenošanai" un 16.2. apakšpasākumam "Atbalsts jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrādei" 3.1 punktu.) Vispārīgs potenciālās EIP darba grupas sadarbības partneru pienākumu, atbildības un veicamo darbību sadalījuma apraksts Sadarbības partneru pieredze sadarbības projekta īstenošanā (vietējā vai starptautiskā mērogā)1 Sadarbības partneriem pieejamie resursi (tehnoloģiskās iespējas, iekārtas) projekta idejas īstenošanai Piezīme. 1 Projekta idejas iesniegumam pievieno katra sadarbības partnera, kā arī pētījuma īstenošanā vai projekta īstenošanā iesaistītā personāla prasmju un kvalifikācijas aprakstu.3. Projekta indikatīvais finansējumsKopējais paredzamais finansējums projektā un tā sadalījums atsevišķi katram partnerim un paredzētajām darbībām 4. Projekta riska analīze(Ne vairāk kā 2000 zīmju)Potenciālie projekta īstenošanas riska faktori – neparedzētas situācijas vai notikumi, kas var negatīvi ietekmēt projekta vai tā atsevišķu elementu izpildi un kavēt projekta kopējo mērķu sasniegšanu, iespējamās riska mazināšanas darbības Projekta idejas iesniegums iesniegts (datums2) Atbalsta pretendents (vārds, uzvārds, paraksts2)Piezīme. 2 Dokumenta rekvizītus "datums" un "paraksts" neaizpilda, ja dokuments ir sagatavots atbilstoši normatīvajiem aktiem par elektronisko dokumentu noformēšanu.

Zemkopības ministrs Jānis Dūklavs

2. pielikumsMinistru kabineta2017. gada 25. aprīļanoteikumiem Nr. 222

Projekta idejas atlases kritēriji pasākuma "Sadarbība" 16.1. apakšpasākumā "Atbalsts Eiropas Inovāciju partnerības lauksaimniecības ražīguma un ilgtspējas darba grupu projekta īstenošanai": 1. posms

1. EIP darba grupas partneru sastāvsNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā1.1.EIP darba grupas sadarbības partneru sastāva atbilstība projekta idejas mērķa sasniegšanai1:• Cilvēkresursi ir pilnībā atbilstoši• Partneru zināšanas un pieredze ir pilnībā atbilstošas izvirzītajam projekta mērķim0–15211.2.29 un vairāk dažādi partneri61.3.26 līdz 8 dažādi partneri41.4.23 līdz 5 dažādi partneri2Piezīmes.1 Projekta apakškritēriju vērtē punktu skalā no 0 līdz 15.• Cilvēkresursus vērtē šādi:5 punkti – sadarbības partneru piesaistītajiem cilvēkresursiem ir augsta projekta izpildei nepieciešama un savstarpēji papildinoša kvalifikācija, lai sasniegtu projekta mērķus un ieplānotos rezultātus;3 punkti – sadarbības partneru piesaistītajiem cilvēkresursiem visumā ir atbilstoša kvalifikācija, lai sasniegtu ieplānotos projekta mērķus, bet dažu sadarbības partneru kvalifikācija nav pilnībā atbilstoša projekta darbību īstenošanai;0 punktu – sadarbības partneru piesaistīto cilvēkresursu kvalifikācija nav atbilstoša projekta darbību īstenošanai.• Partneru zināšanas un pieredzi vērtē šādi:10 punktu – katram sadarbības partnerim projektā ir atbilstoši, tiem precīzi noteikti uzdevumi idejas mērķa sasniegšanai, tiem plānotās darbības nepārklājas;5 punkti – EIP darba grupas sadarbības partneru sastāvu nepieciešams papildināt atbilstoši projektā plānotajām darbībām;0 punktu – EIP darba grupas sadarbības partneru sastāvs neatbilst izvirzītajam idejas mērķim.2 1.2., 1.3. un 1.4. apakšpunkta kritērijs tiek vērtēts tikai tad, ja EIP darba grupas sastāvs ir atbilstošs projektā izvirzītajam mērķim. Punktus piešķir papildus 1.1. apakšpunktā saņemtajiem.2. Pielietojuma diapazonsNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā2.1.Darbības veicinās vismaz trīs prioritāšu īstenošanu saskaņā ar noteikumu 4. punktu15152.2.Darbības veicinās vismaz divu prioritāšu īstenošanu saskaņā ar noteikumu 4. punktu102.3.Darbības veicinās vismaz vienas prioritātes īstenošanu saskaņā ar noteikumu 4. punktu52.4.Darbības ir atbilstošas regulas Nr. 1305/2013 55. panta 1. punktam, bet neiekļaujas prioritātēs33. Ieguldījums nozarēs un sektorosNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā3.1.Piedāvāto risinājumu var izmantot vismaz vienas nozares1 divos sektoros210103.2.Piedāvāto risinājumu var izmantot vienā sektorā25Piezīmes.1 Nozares: lauksaimniecības produktu primārā ražošana, lauksaimniecības produktu pārstrāde, mežsaimniecība, meža produktu pārstrāde.2 Sektori: augkopība, lopkopība, putnkopība, cūkkopība, kazkopība, aitkopība, biškopība, dārzkopība, bioloģiskā lauksaimniecība, mežkopība, mežizstrāde vai pārstrādes sektori – augļu un dārzeņu pārstrāde, piena produktu pārstrāde, gaļas produktu pārstrāde, graudu un miltu produktu sektors, miltu un cukura konditoreja, dzērienu ražošana u. tml.4. Projekta kvalitāteNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā4.Projekta10–45454.1.jaunrade 4.2.tēmas aktualitāte 4.3.identificēto vajadzību (problēmu) novērtējuma kvalitāte 4.4.ietekmes novērtējums uz primārajiem ražotājiem 4.5.ekonomiskās lietderības novērtējums 4.6.identificēto risināmo jautājumu (vajadzību vai problēmu) loģiskā sasaiste ar projekta mērķiem un darbībām 4.7.paredzamo mērķu un projekta izdevumu attiecība 4.8.ieguvums nozarei un sektoram 4.9.kopējais paredzamais finansējums un tā sadalījums partneriem un paredzētajām darbībām, tā atbilstība projekta idejas mērķu sasniegšanai Piezīme. 1 Katru projekta apakškritēriju vērtē punktu skalā no 0 līdz 5.• Jaunradi vērtē šādi:5 punkti – projektā paredzētais risinājums ir jauns pasaules tirgū vai vairākās valstīs, un tam ir principiāli jauns pielietojums. Jaunrade ļaus iegūt produktu, procesu, metodi vai pakalpojumu, kas ir pārāks par esošajiem produktiem, kuri tiek piedāvāti tajās pašās tirgus nišās. Projektā izstrādātajam risinājumam ir pārliecinošas iespējas tikt ieviestam praksē;3 punkti – projektā paredzētais risinājums ir jauns risinājums (pielietojums) nacionālā līmenī. Jaunrade ļaus iegūt produktu, procesu vai pakalpojumu, kas ir labāks nekā esošie risinājumi un kas sekmētu attīstību pastāvošajā ražošanā un (vai) radītu jaunas tirgus nišas. Projekta izstrādātais risinājums varētu tikt ieviests praksē;0 punktu – nav ticams, ka projekta risinājumā plānotā jaunrade ļautu iegūt jaunu vai ievērojami uzlabotu produktu, procesu vai pakalpojumu. Projekta izstrādātā risinājuma ieviešana praksē ir minimāli iespējama.• Tēmas aktualitāti vērtē šādi:5 punkti – projekta ideja paredz risināt nozarei aktuālas vajadzības;3 punkti – projekta ideja paredz risināt sektoram aktuālas vajadzības;0 punktu – projekta ideja paredz risināt maznozīmīgas nozarei (sektoram) aktuālas vajadzības.• Identificēto vajadzību (problēmu) novērtējuma kvalitāti vērtē šādi:5 punkti – projekta idejas iesniegumā pārliecinoši, kvalitatīvi un vispusīgi ir aprakstīta identificētā problēma un iespējamie risinājumi tās novēršanai;3 punkti – projekta idejas iesniegumā ir vispārīgi aprakstīta identificētā problēma un iespējamie risinājumi tās novēršanai;0 punktu – projekta idejas iesniegumā nav identificēta problēma.• Ietekmes novērtējumu uz primārajiem ražotājiem vērtē šādi:5 punkti – potenciālie labuma guvēji no projekta īstenošanas aptver plašu lauksaimniecības vai mežsaimniecības produktu primāro ražotāju loku nozarē, kā arī pārstrādes uzņēmumus;3 punkti – potenciālie labuma gavēji no projekta īstenošanas aptver lauksaimniecības vai mežsaimniecības produktu primāros ražotājus konkrētajā sektorā;0 punktu – projekta īstenošanas rezultāta ietekme uz labuma guvējiem nav pārliecinoša.• Ekonomiskās lietderības novērtējumu vērtē šādi:5 punkti – projekta idejas iesniegumā pārliecinoši, kvalitatīvi un vispusīgi ir pamatota projekta ekonomiskā lietderība, proti, labākā attiecība starp izmantotajiem resursiem un paredzamo rezultātu;3 punkti – projekta idejas iesniegumā sniegts vispārīgi pamatots projekta ekonomiskās lietderības apraksts;0 punktu – projekta idejas iesniegumā sniegtā informācija nepierāda projekta ekonomisko lietderību.• Identificēto risināmo jautājumu (vajadzību vai problēmu) loģisko sasaisti ar projekta mērķiem un darbībām vērtē šādi:5 punkti – projekta idejas iesniegumā ir precīzi noteikts projekta mērķis un ir skaidrs rīcības plāns tā sasniegšanai. Atspoguļota skaidra un loģiski pamatota projekta mērķa sasaiste ar izvēlētajām darbībām. Projekta idejas iesniegumā ir kvalitatīvi izvērtēti iespējamie riska faktori, tostarp novērtēts izmaksu sadārdzinājums, paredzētas pamatotas darbības identificēto riska faktoru novēršanai vai samazināšanai;3 punkti – projekta idejas iesniegumā projekta mērķis un tā sasaiste ar izvēlētajām darbībām ir apmierinoši pamatota, bet ne visi aspekti ir precīzi aprakstīti. Projekta idejas iesniegumā ir apmierinoši izvērtēti iespējamie riska faktori, darbības identificēto riska faktoru novēršanai vai samazināšanai noteiktas nepilnīgi;0 punktu – projekta idejas iesniegumā projekta mērķis un tā sasaiste ar izvēlētajām darbībām ir nepilnīgi atspoguļota un (vai) nav reāla. Projekta idejas iesniegumā nav sniegts iespējamo riska faktoru izvērtējums, vai tas ir nepilnīgs.• Paredzamo mērķu un projekta izdevumu attiecību vērtē šādi:5 punkti – paredzamās izmaksas ir pamatotas, lietderīgas un efektīvas, kā arī pilnībā atbilstošas izvirzītajam projekta mērķim;3 punkti – paredzamās izmaksas ir vispārīgi pamatotas, lietderīgas un efektīvas;0 punktu – paredzamās izmaksas nav pamatotas.• Ieguvumu nozarei un sektoram vērtē šādi:5 punkti – paredzamais problēmas risinājums projektā dotu nozīmīgu, būtisku ieguldījumu nozarei;3 punkti – piedāvātais problēmas risinājums projektā dotu ieguldījumu sektoram;0 punktu – piedāvātais problēmas risinājums projektā dotu maznozīmīgu ieguldījumu nozarei vai sektoram.• Kopējo paredzamo finansējumu un tā sadalījumu partneriem un paredzētajām darbībām, tā atbilstību projekta idejas mērķu sasniegšanai vērtē šādi:5 punkti – kopējais paredzamais projekta finansējuma plānojums un izmaksu sadalījums starp sadarbības partneriem ir labi izstrādāts un atbilstošs tām darbībām, kuras ieviesīs katrs sadarbības partneris. Projekta paredzamais finansējums atbilst projekta idejas mērķu sasniegšanai;3 punkti – kopējais paredzamais projekta finansējuma plānojums un izmaksu sadalījums starp sadarbības partneriem visumā atbilst paredzētajām darbībām. Projekta paredzamais finansējums daļēji atbilst projekta idejas mērķu sasniegšanai;0 punktu – kopējais paredzamais projekta finansējums un izmaksu sadalījums starp sadarbības partneriem nav sniegts vai tas ir neatbilstošs.5. Darbības kapacitāteNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā5.1.Partneriem ir pieredze sadarbības projekta īstenošanā vietējā vai starptautiskā mērogāVadošajam partnerim715Sadarbības partnerim3Nevienam no EIP darba grupas partneriem05.2.Sadarbības partneriem ir pieejami resursi (tehnoloģiskās iespējas, iekārtas) projekta idejas īstenošanai10–5 Piezīme. 1 Projekta apakškritērijus vērtē punktu skalā no 0 līdz 5, kur:5 punkti – atbalsta pretendentam ir pieejamas pilnībā atbilstošas tehnoloģiskas sistēmas un iekārtas, lai piedalītos plānotajās darbībās (ieviestu tās);3 punkti – atbalsta pretendentam ir pieejamas daļēji atbilstošas tehnoloģiskas sistēmas un iekārtas, lai piedalītos plānotajās darbībās (ieviestu tās);0 punktu – atbalsta pretendenta tehnoloģiskās sistēmas vai iekārtas nav atbilstošas vai tās nav pieejamas.Kopā106Minimālais punktu skaits, lai pretendētu uz atbalstu, ir 75 punkti Ja punktu skaits ir vienāds, priekšroku dod projekta idejai ar lielāku punktu skaitu kritērijā "Projekta kvalitāte", bet, ja arī šajā kritērijā punktu skaits ir vienāds, – projekta idejai, kas paredz mazāku ELFLA līdzfinansējumu.

Zemkopības ministrs Jānis Dūklavs

Zemkopības ministrijas iesniegtajā redakcijā3. pielikumsMinistru kabineta2017. gada 25. aprīļanoteikumiem Nr. 222