Valsts un Eiropas Savienības atbalsta piešķiršanas kārtība 16. pasākuma "Sadarbība" 16.1. apakšpasākumam "Atbalsts Eiropas Inovāciju partnerības lauksaimniecības ražīgumam un ilgtspējai lauksaimniecības ražīguma un ilgtspējas darba grupu projektu īstenošanai" un 16.2. apakšpasākumam "Atbalsts jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrādei" atklātu projektu iesniegumu konkursu veidā

1. EIP darba grupas partneru sastāvsNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā1.1.EIP darba grupas sadarbības partneru sastāva atbilstība projekta mērķa sasniegšanai1:• Cilvēkresursi ir pilnībā atbilstoši• Partneru zināšanas un pieredze ir pilnībā atbilstošas izvirzītajam projekta mērķim0–15211.2.29 un vairāk dažādi partneri61.3.26 līdz 8 dažādi partneri41.4.23 līdz 5 dažādi partneri2Piezīmes.1 Projekta apakškritēriju vērtē punktu skalā no 0 līdz 15.• Cilvēkresursus vērtē šādi:5 punkti – sadarbības partneru piesaistītajiem cilvēkresursiem ir augsta projekta izpildei nepieciešama un savstarpēji papildinoša kvalifikācija, lai sasniegtu projekta mērķus un ieplānotos rezultātus;3 punkti – sadarbības partneru piesaistītajiem cilvēkresursiem visumā ir atbilstoša kvalifikācija, lai sasniegtu ieplānotos projekta mērķus, bet dažu sadarbības partneru kvalifikācija nav pilnībā atbilstoša projekta darbību īstenošanai;0 punktu – sadarbības partneru piesaistīto cilvēkresursu kvalifikācija nav atbilstoša projekta darbību īstenošanai.• Partneru zināšanas un pieredzi vērtē šādi:10 punktu – katram sadarbības partnerim projektā ir atbilstoši, tiem precīzi noteikti uzdevumi idejas mērķa sasniegšanai, tiem plānotās darbības nepārklājas;5 punkti – EIP darba grupas sadarbības partneru sastāvu nepieciešams papildināt atbilstoši projektā plānotajām darbībām;0 punktu – EIP darba grupas sadarbības partneru sastāvs neatbilst izvirzītajam idejas mērķim.2 1.2., 1.3. un 1.4. apakšpunkta kritērijs tiek vērtēts tikai tad, ja EIP darba grupas sastāvs ir atbilstošs projektā izvirzītajam mērķim. Punktus piešķir papildus 1.1. apakšpunktā saņemtajiem.2. Pielietojuma diapazonsNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā2.1.Darbības veicinās vismaz trīs prioritāšu īstenošanu saskaņā ar noteikumu 4. punktu15152.2.Darbības veicinās vismaz divu prioritāšu īstenošanu saskaņā ar noteikumu 4. punktu102.3.Darbības veicinās vismaz vienas prioritātes īstenošanu saskaņā ar noteikumu 4. punktu52.4.Darbības ir atbilstošas regulas Nr. 1305/2013 55. panta 1. punktam, bet neiekļaujas prioritātēs33. Ieguldījums nozarēs un sektorosNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā3.1.Piedāvāto risinājumu var izmantot vismaz vienas nozares1 divos sektoros210103.2.Piedāvāto risinājumu var izmantot vienā sektorā25Piezīmes.1 Nozares: lauksaimniecības produktu primārā ražošana, lauksaimniecības produktu pārstrāde, mežsaimniecība, meža produktu pārstrāde.2 Sektori: augkopība, lopkopība, putnkopība, cūkkopība, kazkopība, aitkopība, biškopība, dārzkopība, bioloģiskā lauksaimniecība, mežkopība, mežizstrāde vai pārstrādes sektori – augļu un dārzeņu pārstrāde, piena produktu pārstrāde, gaļas produktu pārstrāde, graudu un miltu produktu sektors, miltu un cukura konditoreja, dzērienu ražošana u. tml.4. Projekta kvalitāteNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā4.Projekta10–45454.1.jaunrade 4.2.tēmas aktualitāte 4.3.identificēto vajadzību (problēmu) novērtējuma kvalitāte 4.4.ietekmes novērtējums uz primārajiem ražotājiem 4.5.ekonomiskās lietderības novērtējums 4.6.identificēto risināmo jautājumu (vajadzību vai problēmu) loģiskā sasaiste ar projekta mērķiem un darbībām 4.7.paredzamo mērķu un projekta izdevumu attiecība 4.8.ieguvums nozarei un sektoram 4.9.kopējais paredzamais finansējums un tā sadalījums partneriem un paredzētajām darbībām, tā atbilstība projekta idejas mērķu sasniegšanai Piezīme. 1 Katru projekta apakškritēriju vērtē punktu skalā no 0 līdz 5.• Jaunradi vērtē šādi:5 punkti – projektā paredzētais risinājums ir jauns pasaules tirgū vai vairākās valstīs, un tam ir principiāli jauns pielietojums. Jaunrade ļaus iegūt produktu, procesu, metodi vai pakalpojumu, kas ir pārāks par esošajiem produktiem, kuri tiek piedāvāti tajās pašās tirgus nišās. Projektā izstrādātajam risinājumam ir pārliecinošas iespējas tikt ieviestam praksē;3 punkti – projektā paredzētais risinājums ir jauns risinājums (pielietojums) nacionālā līmenī. Jaunrade ļaus iegūt produktu, procesu vai pakalpojumu, kas ir labāks nekā esošie risinājumi un kas sekmētu attīstību pastāvošajā ražošanā un (vai) radītu jaunas tirgus nišas. Projekta izstrādātais risinājums varētu tikt ieviests praksē;0 punktu – nav ticams, ka projekta risinājumā plānotā jaunrade ļautu iegūt jaunu vai ievērojami uzlabotu produktu, procesu vai pakalpojumu. Projekta izstrādātā risinājuma ieviešana praksē ir minimāli iespējama.• Tēmas aktualitāti vērtē šādi:5 punkti – projekta ideja paredz risināt nozarei aktuālas vajadzības;3 punkti – projekta ideja paredz risināt sektoram aktuālas vajadzības;0 punktu – projekta ideja paredz risināt maznozīmīgas nozarei (sektoram) aktuālas vajadzības.• Identificēto vajadzību (problēmu) novērtējuma kvalitāti vērtē šādi:5 punkti – projekta idejas iesniegumā pārliecinoši, kvalitatīvi un vispusīgi ir aprakstīta identificētā problēma un iespējamie risinājumi tās novēršanai;3 punkti – projekta idejas iesniegumā ir vispārīgi aprakstīta identificētā problēma un iespējamie risinājumi tās novēršanai;0 punktu – projekta idejas iesniegumā nav identificēta problēma.• Ietekmes novērtējumu uz primārajiem ražotājiem vērtē šādi:5 punkti – potenciālie labuma guvēji no projekta īstenošanas aptver plašu lauksaimniecības vai mežsaimniecības produktu primāro ražotāju loku nozarē, kā arī pārstrādes uzņēmumus;3 punkti – potenciālie labuma gavēji no projekta īstenošanas aptver lauksaimniecības vai mežsaimniecības produktu primāros ražotājus konkrētajā sektorā;0 punktu – projekta īstenošanas rezultāta ietekme uz labuma guvējiem nav pārliecinoša.• Ekonomiskās lietderības novērtējumu vērtē šādi:5 punkti – projekta idejas iesniegumā pārliecinoši, kvalitatīvi un vispusīgi ir pamatota projekta ekonomiskā lietderība, proti, labākā attiecība starp izmantotajiem resursiem un paredzamo rezultātu;3 punkti – projekta idejas iesniegumā sniegts vispārīgi pamatots projekta ekonomiskās lietderības apraksts;0 punktu – projekta idejas iesniegumā sniegtā informācija nepierāda projekta ekonomisko lietderību.• Identificēto risināmo jautājumu (vajadzību vai problēmu) loģisko sasaisti ar projekta mērķiem un darbībām vērtē šādi:5 punkti – projekta idejas iesniegumā ir precīzi noteikts projekta mērķis un ir skaidrs rīcības plāns tā sasniegšanai. Atspoguļota skaidra un loģiski pamatota projekta mērķa sasaiste ar izvēlētajām darbībām. Projekta idejas iesniegumā ir kvalitatīvi izvērtēti iespējamie riska faktori, tostarp novērtēts izmaksu sadārdzinājums, paredzētas pamatotas darbības identificēto riska faktoru novēršanai vai samazināšanai;3 punkti – projekta idejas iesniegumā projekta mērķis un tā sasaiste ar izvēlētajām darbībām ir apmierinoši pamatota, bet ne visi aspekti ir precīzi aprakstīti. Projekta idejas iesniegumā ir apmierinoši izvērtēti iespējamie riska faktori, darbības identificēto riska faktoru novēršanai vai samazināšanai noteiktas nepilnīgi;0 punktu – projekta idejas iesniegumā projekta mērķis un tā sasaiste ar izvēlētajām darbībām ir nepilnīgi atspoguļota un (vai) nav reāla. Projekta idejas iesniegumā nav sniegts iespējamo riska faktoru izvērtējums vai tas ir nepilnīgs.• Paredzamo mērķu un projekta izdevumu attiecību vērtē šādi:5 punkti – paredzamās izmaksas ir pamatotas, lietderīgas un efektīvas, kā arī pilnībā atbilstošas izvirzītajam projekta mērķim;3 punkti – paredzamās izmaksas ir vispārīgi pamatotas, lietderīgas un efektīvas;0 punktu – paredzamās izmaksas nav pamatotas.• Ieguvumu nozarei un sektoram vērtē šādi:5 punkti – paredzamais problēmas risinājums projektā dotu nozīmīgu un būtisku ieguldījumu nozarei;3 punkti – piedāvātais problēmas risinājums projektā dotu ieguldījumu sektoram;0 punktu – piedāvātais problēmas risinājums projektā dotu maznozīmīgu ieguldījumu nozarei vai sektoram.• Kopējo paredzamo finansējumu un tā sadalījumu partneriem un paredzētajām darbībām, tā atbilstību projekta idejas mērķu sasniegšanai vērtē šādi:5 punkti – kopējais paredzamais projekta finansējuma plānojums un izmaksu sadalījums starp sadarbības partneriem ir labi izstrādāts un atbilstošs tām darbībām, kuras ieviesīs katrs sadarbības partneris. Projekta paredzamais finansējums atbilst projekta idejas mērķu sasniegšanai;3 punkti – kopējais paredzamais projekta finansējuma plānojums un izmaksu sadalījums starp sadarbības partneriem visumā atbilst paredzētajām darbībām. Projekta paredzamais finansējums daļēji atbilst projekta idejas mērķu sasniegšanai;0 punktu – kopējais paredzamais projekta finansējums un izmaksu sadalījums starp sadarbības partneriem nav sniegts vai tas ir neatbilstošs.5. Darbības kapacitāteNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā5.1.Partneriem ir pieredze sadarbības projekta īstenošanā vietējā vai starptautiskā mērogāVadošajam partnerim715Sadarbības partnerim3Nevienam no EIP darba grupas partneriem05.2.Sadarbības partneriem ir pieejami resursi (tehnoloģiskās iespējas, iekārtas) projekta īstenošanai10–5 Piezīme. 1 Punktus 5.2. apakšpunktā aprēķina, izmantojot šādu formulu:A = (25–Bx 100)/5, kurCA – punktu skaits, kas aprēķināts, ņemot vērā ārējo pakalpojumu proporciju pret kopējiem attiecināmiem projekta izdevumiem;B – ārējo pakalpojumu izdevumi;C – kopējie attiecināmie izdevumi projektā.6. Projekta gatavībaNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā6.1.Projekta iesniegumā ir aprakstītas darbības, sasniedzamie mērķi, plānošanas un personāla mēneša sadalījums, projekta ilgums, darba plāns (Ganta diagramma)886.2.Projekta iesniegumā ir daļēji aprakstītas darbības, sasniedzamie mērķi, plānošanas un personāla mēneša sadalījums, projekta ilgums, darba plāns (Ganta diagramma)36.3.Projekta iesniegumā ir veikts iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns risku novēršanā vai samazināšanā226.4.Projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums, nav izstrādāts pamatots pasākumu plāns risku novēršanā vai samazināšanā07. Rezultātu izplatīšanaNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā7.Projekta rezultātu izplatīšana un izmantošanaIzmantojot EIP tīklu, plaša sabiedrības un galalietotāja informēšana, semināru un paraugdemonstrējumu organizēšana, pēc iespējas izmantojot jau esošās informācijas izplatīšanas kanālus, kurus lauksaimnieki (mežsaimnieki) parasti izmanto55Tikai izmantojot EIP tīklu08. Projekta iesnieguma iesniegšanaNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā8.Projekta iesniegums iesniegts Lauku atbalsta dienesta Elektroniskās pieteikšanās sistēmā55 Kopā126Minimālais punktu skaits, lai pretendētu uz atbalstu, ir 85 punkti Ja punktu skaits ir vienāds, priekšroku dod projekta iesniegumam ar lielāku punktu skaitu kritērijā "Projekta kvalitāte", bet, ja arī šajā kritērijā punktu skaits ir vienāds, – projekta iesniegumam ar mazāku ELFLA līdzfinansējumu.

Zemkopības ministrs Jānis Dūklavs

5. pielikumsMinistru kabineta2017. gada 25. aprīļanoteikumiem Nr. 222

Projektu atlases kritēriji atbalsta piešķiršanai pasākuma "Sadarbība" 16.2. apakšpasākumā "Atbalsts jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrādei"

1. Pielietojuma diapazonsNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā1.1.Darbības veicinās vismaz trīs prioritāšu īstenošanu saskaņā ar noteikumu 4. punktu15151.2.Darbības veicinās vismaz divu prioritāšu īstenošanu saskaņā ar noteikumu 4. punktu101.3.Darbības veicinās vismaz vienas prioritātes īstenošanu saskaņā ar noteikumu 4. punktu52. Atbalsta pretendentu grupas sadarbības partneru sastāvsNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā2.1.Sadarbības partneru skaits atbalsta pretendentu grupā102.1.1.5 un vairāk sadarbības partneri102.1.2.3 līdz 4 sadarbības partneri52.1.3.2 sadarbības partneri03. Ieguldījums nozarēs un sektorosNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā3.1.Piedāvāto risinājumu var izmantot vismaz vienas nozares divos sektoros10103.2.Piedāvāto risinājumu var izmantot vienā sektorā54. Projekta ietekme uz ražošanas cikluNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā4.1.Projektam ir ietekme uz pilna ražošanas cikla attīstību (ietverot primāro ražošanu un pārstrādi)10104.2.Projektam ir ietekme uz atsevišķa ražošanas cikla posma attīstību05. Darbības kapacitāteNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā5.1.Partneriem ir pieredze sadarbības projekta īstenošanā vietējā vai starptautiskā mērogāVadošajam partnerim710Sadarbības partnerim3Nevienam no atbalsta pretendentu grupas partneriem05.2.Sadarbības partneriem ir pieejami resursi 1, 2 (tehnoloģiskās iespējas, iekārtas) projekta īstenošanai.105.2.1.Ārējo pakalpojumu piesaistes proporcija30–5 5.2.2.Tehnoloģisko iespēju piesaistes proporcija40–5Piezīmes.1 Projektā ārējo pakalpojumu izmaksas veido ne vairāk kā 25 % no attiecināmo izmaksu summas.2 Projektā tehnikas, iekārtu un to aprīkojuma iegādes izmaksas veido ne vairāk kā 30 % no attiecināmo izmaksu summas.3 Punktus 4.2.1. apakšpunktā aprēķina, izmantojot šādu formulu:A = (25–Bx 100)/5, kurCA – punktu skaits, kas aprēķināts, ņemot vērā ārējo pakalpojumu proporciju pret kopējiem attiecināmiem projekta izdevumiem;B – ārējo pakalpojumu izdevumi;C – kopējie attiecināmie izdevumi projektā.4 Punktus 4.2.2. apakšpunktā aprēķina, izmantojot šādu formulu:A = (30–Bx 100)/6, kurCA – punktu skaits, kas aprēķināts, ņemot vērā tehnoloģiskās iespējas (iekārtas) proporciju pret kopējiem attiecināmiem projekta izdevumiem;B – tehnoloģisko iespēju (iekārtas) piesaistes proporcijas izdevumi;C – kopējie attiecināmie izdevumi projektā.6. Projekta kvalitāteNr.Kritērijs1Punktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā6.Projekta• identificēto risināmo jautājumu (vajadzību vai problēmu) loģiskā sasaiste ar projekta mērķiem un darbībām• paredzamo mērķu un projekta izdevumu attiecība• kopējais paredzamais finansējums un tā sadalījums partneriem un paredzētajām darbībām, tā atbilstība projekta mērķu sasniegšanai• projekta attaisnoto izdevumu samērs pret iesaistīto partneru kapacitāti un apgrozījumu20–3030Piezīmes.1 Katru projekta apakškritēriju vērtē pēc noteiktas punktu skalas.• Identificēto risināmo jautājumu (vajadzību vai problēmu) loģisko sasaisti ar projekta mērķiem un darbībām vērtē šādi (0–5 punkti):5 punkti – pretendenta iesniegtā projekta loģiskās struktūras analīzes matrica apliecina identificēto risināmo jautājumu (vajadzību vai problēmu) loģisko sasaisti ar projekta mērķiem un darbībām;0 punktu – pretendents nav iesniedzis projekta loģiskās struktūras analīzes matricu vai tā neapliecina identificēto risināmo jautājumu (vajadzību vai problēmu) loģisko sasaisti ar projekta mērķiem un darbībām.• Paredzamo mērķu un projekta izdevumu attiecību vērtē šādi (0–5 punkti):5 punkti – projekta attiecināmo izmaksu summa < 50 000;0 punktu – projekta attiecināmo izmaksu summa ≥ 50 000.• Kopējo paredzamo finansējumu un tā sadalījumu partneriem un paredzētajām darbībām, tā atbilstību projekta mērķu sasniegšanai vērtē šādi (0–10 punktu):Aprēķina katra sadarbības partnera izmaksu procentuālo attiecību pret kopīgajām izmaksām (projekta iesnieguma B.11. sadaļa):sadarbības partnera izmaksas kopā bez PVN*100/izmaksas kopā visiem sadarbības partneriem.5 punkti – ja rezultāta starpība starp lielāko un mazāko sadarbības partneru izmaksu procentuālo izteiksmi ir ≤ 20 %;0 punktu – ja rezultāta starpība starp lielāko un mazāko sadarbības partneru izmaksu procentuālo izteiksmi ir > 20 %.5 punkti – projekta iesniegšanas brīdī projekta iesniegumā norādītās izmaksas ir pilnībā atbilstošas projekta iesniegumam;0 punktu – projekta iesniegšanas brīdī projekta iesniegumā norādītās izmaksas ir daļēji atbilstošas projekta iesniegumam.• Projekta attaisnoto izdevumu samēru pret iesaistīto partneru kapacitāti un apgrozījumu vērtē šādi (0–10 punktu):– Sadarbības partneru kopīgais finanšu resursu ieguldījums (projekta iesnieguma B.9. sadaļa):5 punkti – katra sadarbības partnera ieguldījums (izņemot zinātniskās institūcijas) ir 40 %≤ līdz = 50 % robežās;3 punkti – katra sadarbības partnera ieguldījums (izņemot zinātniskās institūcijas) ir 20 % ≤ līdz 40 % robežās;1 punkts – katra sadarbības partnera ieguldījums (izņemot zinātniskās institūcijas) ir līdz 20 % robežās.– Sadarbības partneru vidējais apgrozījums pēdējo trīs gadu laikā pret projekta attiecināmām izmaksām (izņemot zinātniskās institūcijas) ir:5 punkti – vairāk nekā 3 reizes lielāks;3 punkti – 2,1 līdz 3 reizes lielāks;1 punkts – vismaz tikpat liels, bet ne vairāk kā 2 reizes lielāks;0 punktu – ir mazāks par attiecināmajām izmaksām.2 Pieteikumi, kuru apgrozījums nebūs pietiekams, lai gūtu pārliecību par spēju ieviest attiecīga apjoma projektu, var tikt noraidīti, ņemot vērā drošas finanšu vadības principu.7. Projekta gatavībaNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā7.1.Projekta iesniegumā ir aprakstītas darbības, sasniedzamie mērķi, plānošanas un personāla mēneša sadalījums, projekta ilgums, darba plāns (Ganta diagramma)887.2.Projekta iesniegumā ir daļēji aprakstītas darbības, sasniedzamie mērķi, plānošanas un personāla mēneša sadalījums, projekta ilgums, darba plāns (Ganta diagramma)37.3.Projekta iesniegumā ir veikts iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns risku novēršanā vai samazināšanā227.4.Projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums, nav izstrādāts pamatots pasākumu plāns risku novēršanā vai samazināšanā07.5.Projekta iesniegumā ir doti pietiekami kvalitatīvi aprēķini, kas apliecina, ka projektu rezultātu izmantošana saimniecībā (uzņēmumā) vai labuma guvējiem būs ekonomiski lietderīga558. Rezultātu izplatīšanaNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā8.Projekta rezultātu izplatīšana un izmantošanaIzmantojot EIP tīklu, plaša sabiedrības un galalietotāja informēšana, semināru un paraugdemonstrējumu organizēšana, pēc iespējas izmantojot jau esošās informācijas izplatīšanas kanālus, kurus lauksaimnieki (mežsaimnieki) parasti izmanto55Tikai izmantojot EIP tīklu09. Projekta iesnieguma iesniegšanaNr.KritērijsPunktu skaitsMaksimāli iespējamais punktu skaits grupā9.Projekta iesniegums iesniegts Lauku atbalsta dienesta Elektroniskās pieteikšanās sistēmā55 Kopā120Minimālais punktu skaits, lai pretendētu uz atbalstu, ir 70 punkti Ja projektu atlasē iegūto punktu skaits ir vienāds, priekšroka saņemt publisko finansējumu ir atbalsta pretendentu grupai, kas aptver lielāku sadarbības partneru skaitu, bet, ja sadarbības partneru skaits ir vienāds, priekšroku dod projektam, kas paredz mazāku ELFLA līdzfinansējumu.

Zemkopības ministrs Jānis Dūklavs

6. pielikumsMinistru kabineta2017. gada 25. aprīļanoteikumiem Nr. 222

Priekšapmaksas pieprasījumspar projekta īstenošanas ______ posmu

Informācija par atbalsta saņēmēju un projekta iesniegumuProjekta numurs Priekšapmaksas apmērs, % Priekšapmaksas apmērs, EUR Iepriekš izmaksātais atbalsta apmērs, EUR Atbalsta saņēmējsEIP darba grupa/atbalsta saņēmēju grupaVadošā partneranosaukums/vārds, uzvārds Reģistrācijas numurs LAD klienta numurs Kontaktpersona, kontaktpersonas tālruņa numurs, e-pasta adrese Valsts kases konta numurs, uz kuru pārskaitāms maksājums (reģistrēts LAD Klientu reģistrā) Atbalsta saņēmējs(vadošais partneris) Datums (vārds, uzvārds, paraksts) Aizpilda Lauku atbalsta dienestsPieprasījums saņemtsPieprasījums noraidītsPieprasījums apstiprināts (datums) (vārds, uzvārds, paraksts)Izmaksu deklarācija (EUR)Nr.p.k.Attiecināmo izmaksu pozīcijas nosaukums saskaņā ar LAD lēmuma tāmiAttiecināmo izmaksu pozīcijas summa saskaņā ar LAD lēmuma tāmiIesniegto rēķinu summa, EURAttiecināmā rēķinu summa, EURLīguma numurs, datums, rēķina numurs, datums, iepirkuma dokumenti (tikai tad, ja tajos ir bijušas izmaiņas pēc projekta apstiprināšanas) un citi dokumenti, kas iesniegti finansējuma saņemšanaiPiezīmes12345671. 0,000,000,00X XXX XXX 2. 0,000,000,00X XXX XXX 3. 0,000,000,00X XXX XXX 4. 0,000,000,00X XXX XXX 5. 0,000,000,00X XXX XXX Kopā00,000,00 Ja ir atkāpes no apstiprinātā projekta iesnieguma, lūdzam sniegt skaidrojumu: Atbalsta saņēmējs(vadošais partneris) Datums (vārds, uzvārds, paraksts) Apliecinu, ka visi rēķinu priekšapmaksas pieprasījumam pievienotie dokumenti ir tieši saistīti ar projekta iesnieguma tāmē norādīto darbību īstenošanu un saņemtā rēķinu priekšapmaksas summa tiks izlietota šo darbību īstenošanai.Piezīme. * Dokumenta rekvizītus "datums" un "paraksts" neaizpilda, ja dokuments ir sagatavots atbilstoši normatīvajiem aktiem par elektronisko dokumentu noformēšanu vai iesniegts Lauku atbalsta dienesta Elektroniskās pieteikšanās sistēmā.

Zemkopības ministrs Jānis Dūklavs

7. pielikumsMinistru kabineta2017. gada 25. aprīļanoteikumiem Nr. 222

Maksājuma pieprasījumspar projekta īstenošanas ______ posmu